[Morell]: Se convoca al orden la 16ª reunión ordinaria del Ayuntamiento de Medford, 5 de septiembre de 2023. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Presente. 7 presentes, 0 ausentes. Por favor levántense para saludar la bandera.
[Morell]: Anuncios, reconocimientos, conmemoraciones, informes y actas 23-390 ofrecidos por el concejal Scarpelli. Se resuelve que el Ayuntamiento de Medford envíe su más profundo y sincero pésame a la familia de John Garrity por su reciente fallecimiento. John era un devoto hombre de familia y voluntario de la comunidad que entrenaba equipos de hockey de Medford durante varios años. Extrañaremos la presencia de John en nuestra comunidad. Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias señora presidenta. Pido disculpas, estaba hablando con el concejal Villes. Hablamos y sabe mi culpa. ¿Ese es el señor? Pido disculpas por eso. Um, recientemente perdimos otro pilar de nuestra comunidad. Un caballero que, um Se dio a la juventud de Medford como entrenador de hockey y siempre pasaba a sus servicios los otros días. Ese es el Sr. John Garrity. El señor Garrity era uno de mis padres favoritos. Su hijo Jay era mi capitán. Su hijo Chris jugó para mí. Siempre estuvo dispuesto a ayudar, nunca dijo una palabra negativa, ya sea que pensara que jugaba demasiado o muy poco con su hijo. No era más que un chico que hablaba bien, una leyenda del Método por derecho propio. Escuché algunas historias el otro día y escuché las historias en el patio de recreo y en el hielo y jugando al hockey sobre estanques. Resumió qué tipo de persona era el Sr. Garrity. Era un individuo tenaz que amaba la vida, amaba a Medford y amaba a su familia. Sé que con el fallecimiento de su hijo Jay, sé que fue muy difícil. Jay fue una pieza muy importante en la vida de muchas personas, pero estoy seguro de que cuando un padre pierde a su primer hijo, creo que debe haber jugado, tuvo un papel muy importante en quién fue después de eso y sé que fue una roca para su esposa y sé que la Sra. Garrity es una de las líderes en nuestra comunidad para asegurarse de que no olvidemos los problemas de la adicción a las drogas y La familia Garrity realmente mantiene esto en primera plana y se asegura de ser firmes defensores de ello. Así que perdimos inesperadamente al Sr. Garrity hace unas semanas y solo queríamos enviar nuestras condolencias a la familia Garrity, lo extrañaremos. Gracias señora presidenta.
[Morell]: Gracias, concejal Scarpelli. Caballero Concejal.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Y me uno al concejal Scarpelli para ofrecer mi más sentido pésame a la familia. El Sr. Garrity era una gran persona, residente de Lawrence State, conocido tanto por amigos como por familiares como Bayer. Y creo que el concejal Scott Nelly dio en el clavo. Aunque nos dejó aquí, dejará un legado. Si no fuera por la familia Garrity, no creo que la ciudad hubiera estado en una buena posición para crear la Oficina de Extensión y Prevención. Pero idearon este consejo, abogaron por esta historia y ayudaron a combatir el estigma de la adicción. y fue gracias a su trabajo que Wisconsin ha podido avanzar esta temporada, luchando contra la epidemia y sólo quiero hacerme eco de las indulgencias del concejal Scarpelli y también de mi gratitud por sus servicios.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. A propuesta del concejal Scarpelli, secundada por el concejal Caraviello, señor Secretario, pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Harris. Sí. Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins. Sí. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete pasa el cero afirmativo y el movimiento negativo. Por favor levántense para un momento de silencio. 23-406 ofrecido por los concejales Caraviello y Knight, mientras que Hunt's Photo es la tienda de cámaras más antigua del país. Queda resuelto que el Concejo Municipal de Medford elogie y felicite a Scott y Gary Farber por celebrar 134 años en el negocio. Concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. No creo que la mayoría de la gente sepa siquiera que Hunt's Drug es propiedad de residentes de Medford. Y si alguna vez tienes la oportunidad de ir a Hunt Drug o Hunt Photo, te sorprenderá la cantidad de cosas de la cámara que simplemente son extraordinarias. Estuve allí hace unos ocho meses, limpié mi armario y encontré un montón de cámaras y las doné porque ellos donan a los veteranos y tuve la oportunidad de hablar con uno de ellos allí y me sorprendí de cómo Esa tienda ha crecido a lo largo de los años y solo quiero agradecerles por todos los años de actividad.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Es sorprendente pensar que lo que comenzó como una pequeña tienda de conveniencia en Malden hace tres generaciones de familia ahora se ha transformado en una de las tiendas de fotografía más grandes que existen. Tuve el gran placer y la oportunidad de ir a la escuela con Scott y Gary, y de hecho los llamo amigos a ambos. Veo bastante a Gary. Recientemente regresó a Metro. Y es fantástico ver que han podido continuar la tradición familiar y seguir teniendo tanto éxito con el negocio. Por eso quiero desearles la mejor de las suertes en sus proyectos futuros y felicitarlos por tan trascendental ocasión.
[Morell]: Gracias, concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, concejal Caraviello y Knight por presentar esto. Creo que otra gran métrica familiar, no solo una tienda de cámaras, sino Hunt Drug ahora, si querías lecciones, si querías hacer diferentes ferias comerciales, los agricultores siempre están dispuestos incluso a venir a la comunidad para ejecutar programas para la comunidad. . Yo sé eso Ya sabes, con Gary y yo entrenando, tuve la suerte de entrenar a un gran atleta en Gary Fava. No creo que haya fallado un tiro de tres puntos hasta el día de hoy. Creo que Larry Bird es la única persona que puede rivalizar con él. Entonces creo que es una historia asombrosa de una familia local. que han hecho cosas increíbles, pero lo que realmente me impresiona es cómo siempre retribuyen, ya sean los veteranos o la programación escolar, y es algo que nunca olvidaron de sus raíces. Sólo quiero felicitarlos a ellos también. Gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Scarpelli. A moción del Concejal Caraviello, secundada por el Concejal Knight. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí. Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins. Sí. Caballero Concejal.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpello.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Sanz. Sí. Presidente Marruecos.
[Morell]: Sí. Sub en caso afirmativo, cero en caso negativo, el movimiento pasa. Actas, las actas de la reunión del 15 de agosto de 2023 fueron pasadas al Vicepresidente Bears. Vicepresidente Osos.
[Bears]: Gracias señora presidenta. Revisé las actas de la reunión del 15 de agosto y las encontré en orden y presentaría la aprobación.
[Morell]: Segundo. A moción del Vicepresidente Osos, secundada por el Concejal Caraviello. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete en caso afirmativo, cero en caso negativo. La moción pasa. Informes de comités 22-605, 15 de agosto de 2023. Informe de la comisión plenaria sobre el transportista de residuos. Esta fue una reunión del comité para discutir el contrato propuesto para el transporte de residuos y darle al alcalde el poder de firmar un contrato de 10 años.
[Hurtubise]: Moción aprobada.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente Bears para aprobar, apoyada por el concejal Collins. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[Castagnetti]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins.
[Castagnetti]: Sí.
[Hurtubise]: Caballero Concejal.
[Castagnetti]: No.
[Hurtubise]: Concejal Kelly. No. Concejal Sanders. Sí. Concejal Marruecos.
[Morell]: Sí. Cinco afirmativas y dos negativas. El movimiento pasa. Se adoptan los registros. Audiencias 23-323 Aviso legal, Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford Aviso de audiencia pública, Zonificación del Capítulo 94 del Ayuntamiento de Medford. El Ayuntamiento de Medford llevará a cabo una audiencia pública continua el 5 de septiembre de 2023 a las 7 p.m. Presencialmente y vía Zoom. En la Cámara del Concejo Municipal de Medford en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass. En relación con una petición del vicepresidente del Concejo Municipal Isaac B. Zach Bears, el concejal Richard Caraviello y el concejal Kit Collins para enmendar el Capítulo 94, Zonificación de las ordenanzas revisadas, ciudad de Medford, como se describe en el documento 23-323. titulado Enmiendas propuestas a la Ordenanza de zonificación de Medford para junio de 2023. La audiencia se abrió originalmente el 15 de agosto de 2023. Se publicará un enlace a la audiencia pública a más tardar el 31 de agosto de 2023. La petición propone correcciones y aclaraciones por discrepancias técnicas además de una, modificando el uso de la tabla de uso y reglamento de estacionamiento para cada uso relacionado con vehículos de motor y usos comerciales varios. Segundo, modificar mucho el lenguaje que regula múltiples estructuras principales. Tercero, modificar el texto que permite un segundo miembro asociado de la Junta de Apelaciones. Cuarto, eliminar el requisito de permiso especial para viviendas inclusivas. llame al 781-393-2425 para adaptaciones, SIDA, TDD 781-393-2516. Los materiales completos para la enmienda se pueden ver en la oficina del secretario de la ciudad, sala 103 del ayuntamiento, o en el sitio web de la ciudad en medfordma.org slash departamento slash planificación desarrollo desarrollo sustentabilidad haciendo clic en los archivos actuales de la junta municipal. Como se indicó, abrimos esto en nuestra última reunión ordinaria. Así lo presentaron los concejales en el el subcomité de zonificación, ¿correcto? Entonces, si el consejo quisiera dar un breve resumen, también tenemos recomendaciones de la junta directiva de CD, que estaban en nuestro paquete. Puedo revisarlos también. Si los concejales quieren proporcionar un breve resumen, también podríamos, como hay varias secciones, estaría abierto a si queremos tomar esto como un todo, si queremos dividir esto y tomarlo como secciones separadas, como Hay diferentes recomendaciones de la junta del CD en diferentes secciones. Se lo entregaré al vicepresidente Bears.
[Bears]: Seguro. Gracias señora presidenta. Sí, básicamente, recibimos comentarios de la Junta de Desarrollo Comunitario sobre el cambio A. Sugirieron un cambio sustancial, es decir, habíamos recomendado que, o habíamos iniciado una propuesta en la que el consejo sería el otorgante de permiso especial. autoridad para una serie de usos relacionados con vehículos de motor y usos comerciales diversos, específicamente en los distritos C1, C2 e I. Esto está diseñado para evitar una mayor proliferación de talleres de reparación de vehículos motorizados y patios de automóviles en el área de Mystic Ave y otras áreas comerciales de la ciudad donde estamos observando. otros usos más significativos que el almacenamiento o la reparación de vehículos. Así que volveré a ese punto, porque la recomendación de la junta directiva del CD es un cambio significativo. El segundo cambio es B, está en la página tres. La recodificación, ese lenguaje que aprobamos tuvo una consecuencia no deseada de convertir muchas propiedades en no conformes, donde hay una sola parcela con múltiples estructuras principales en el lote. La placa de CD, sugirió un cambio de idioma solo para especificar los distritos donde ocurre ese problema, zonificación SF1, SF2 y GR, pero por lo demás aceptaron el cambio propuesto. El tercer cambio es agregar un segundo miembro asociado a la Junta de Apelaciones y aclarar la duración del mandato. Aprobamos un cambio de zonificación a principios de 2022 que hizo esto, pero luego lo anulamos con la recodificación. Entonces esto nos corrige al lenguaje que habíamos aprobado para los nombramientos de miembros de la Junta de Apelaciones y tener un segundo miembro asociado. Hubo una serie de remisiones no deseadas de documentos a la Junta de Desarrollo Comunitario. Este es ahora el cuarto, el número D. por falta de un lenguaje claro. Básicamente, muchos de estos son: hemos tenido esta nueva recodificación de zonificación vigente desde hace poco más de un año, y los organismos que están a cargo de ello, la Junta de Apelaciones de Zonificación y la Junta de Desarrollo Comunitario están diciendo, aquí hay algunos de las cosas técnicas que creemos que deben actualizarse. Pero esencialmente, estamos remitiendo documentos a la Junta de Desarrollo Comunitario que nunca necesitó llegar a ellos. Entonces hay un pequeño cambio técnico. El BDC no cambió. Las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario no cambian lo que habíamos propuesto. El quinto es el número E, Hubo un conflicto entre quién es la autoridad especial que otorga el permiso y la Junta de Desarrollo Comunitario recomendó un lenguaje específico para lograr ese objetivo. Número seis, F, el texto que aprobamos en 2022 creó un requisito adicional para un permiso especial para viviendas inclusivas que no es necesario, y la Junta de Desarrollo Comunitario aceptó los cambios de texto que propusimos para eso. G, la agencia estatal que supervisa la vivienda cambió su nombre este año de Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario a Oficina Ejecutiva de Vivienda y Comunidades Habitables. Nuestro cambio propuesto simplemente actualiza todas esas referencias en la zonificación. Creo que la placa del CD pudo haber encontrado uno o dos más. Cambiaron ligeramente el lenguaje, sólo para que quede más claro, pero básicamente es lo mismo. Y luego se eliminaron varias definiciones de la zonificación cuando la recodificamos. Varias páginas, creo que son las páginas 10 a la 21, sí, el resto, creo, y la placa del CD, Estuvimos de acuerdo con todas las que incluimos, y también encontramos un par de definiciones más que se habían omitido en la recodificación para incluir. Básicamente, ese es el resumen. Si tuviéramos que separarnos, recomendaría separar el cambio A de los cambios B a G, o lo siento, de B a H.
[Morell]: Gracias, vicepresidente Bears. ¿Algún otro comentario de los miembros que han presentado el cambio de zonificación? ¿Otros pensamientos?
[Collins]: Gracias. No hay nada sustancial que agregar, pero en resumen, además de lo que acaba de decir el vicepresidente Bears, creo que el cambio sustancial en A es alinear esa tabla de uso con los objetivos de la comunidad para esa área. mediante la regulación de los usos de los estacionamientos mecánicos para alinearlos con los deseos de la comunidad y nuestro plan integral. El resto creo que son correcciones técnicas. Y en algunos casos, los errores de Scribner, errores tipográficos que nosotros y otros organismos hemos notado están en la ordenanza de zonificación en el, hace poco más de un año que la hemos estado usando desde la primera convocatoria previa.
[Morell]: Gracias, concejal Collins. Concejal Caraviello, ¿tiene algo que agregar? Como se trata de una audiencia pública, reabriré la parte de la audiencia pública para cualquiera que desee hablar a favor de este documento. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar a favor de los cambios que se nos presentan? Director Caza.
[Hunt]: Señora Presidenta, Alicia Hunt, Directora de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad. En nombre de nuestra oficina, los planificadores del personal y el Junta de Desarrollo Comunitario, estamos a favor de estos cambios. Si desea que hable o aclare alguno de los detalles aquí, Danielle Evans, nuestra planificadora principal, y yo estamos presentes y estaremos encantados de hacerlo, pero de lo contrario, lo dejaré así a menos que Quisiera más detalles.
[Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor del documento que tenemos ante nosotros, ya sea por Zoom o en persona? Zoom. Al no ver ninguno, se cierra esta parte de la audiencia pública. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar en contra de los cambios propuestos que tenemos ante nosotros, ya sea en persona o por Zoom? Al no ver ninguno, se cierra esta parte de la audiencia pública. ¿Tengo alguna discusión adicional del consejo o una moción? Vicepresidente París.
[Bears]: Me gustaría pedirles al director Hunt y al planificador Evans que Pregunta sobre el primer cambio. Cambie A a la tabla de usos sobre usos relacionados con vehículos motorizados. Me parece que esa es la sustancia principal del cambio aquí a partir de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario, que es que habíamos propuesto que el consejo fuera la Autoridad que otorga permisos especiales para varios de estos usos, y la Junta de Desarrollo Comunitario ha recomendado que sean la Autoridad que otorga permisos especiales en su lugar, y me preguntaba si podrían hablar sobre el razonamiento o la justificación de la Junta de Desarrollo Comunitario detrás de esa recomendación. .
[Hunt]: Señora Presidenta, en términos generales, en realidad es bastante inusual en las comunidades que el ayuntamiento y el organismo electo decidan sobre negocios individuales porque realmente lo deja abierto a mucha política y a tener más en cuenta la política en lugar de mirar en el general ¿Y cuál es el buen ajuste aquí? Entendemos que la razón detrás de los cambios propuestos originalmente es porque nosotros, como ciudad, imaginamos una situación diferente en Mr. Gap, y no queremos permitir una cantidad de usos justo donde nos estamos preparando para hacer más Nuestra recomendación de que la junta de planificación lo haga es ponerlo en manos de personas que son planificadores, ya sea por educación o por interés, su trabajo, y hacer que tomen una decisión sobre si una empresa en particular debe o no obtener una permiso especial en lugar de convertirlo en algo político que podría ser objeto de debate político. no es una variación de uso. Es un permiso especial, pero básicamente pero puedes hacerlo si vienes y pides un permiso especial y son completamente discrecionales. No tienes que decir que sí a ninguno de ellos. Entonces, no es que cuando estás haciendo una variación, tienes ciertas pruebas que debes cumplir. La prueba del permiso especial es: ¿se ajusta al carácter del vecindario? ¿Encaja con lo que la ciudad quiere ver allí? ¿La ciudad quiere este proyecto? No sé si quieres aclarar algo de eso.
[Evans]: Sí, además, Como personal de la junta municipal, analizamos todos los usos y los comparamos con el plan integral y los distritos de zonificación que se verían afectados. Y la junta de la ciudad estuvo de acuerdo con las recomendaciones de agregar algunos usos adicionales que requieran permisos especiales, particularmente como almacenes de almacenamiento, a otros les gustan los usos más bajos, no los más altos y los mejores para las propiedades. Recibimos muchas llamadas y correos electrónicos de expedidores de permisos que buscan reubicar algunos de estos usos que ahora están siendo expulsados de Cambridge, de Somerville. Y entonces quieren venir aquí y no son los mejores usos. En algunos lugares podría estar bien, pero cambiarlo a un permiso especial para que podamos ya sabes, profundiza y mira un sitio específicamente, ¿funcionará en este sitio? Es por eso que agregamos algunos adicionales además del vehículo de motor.
[Bears]: ¿Es esa una pregunta más sobre eso?
[Morell]: Bueno.
[Bears]: Gracias por eso, porque no me di cuenta, pero Supongo que está en la J, transporte mayorista, usos industriales y luego parece almacenamiento abierto para usos accesorios. ¿Cuál fue la razón para acudir a la junta de zonificación para algunos de ellos y a la junta de la ciudad para otros?
[Evans]: Entonces, considerando la categoría de uso J, la junta de apelaciones ya era la autoridad designada para otorgar permisos especiales para muchos de esos usos. Bueno. Entonces, para ser consistente, cambiar algunos de los Y a BA para que estén a cargo de al menos esa categoría de uso para que tenga un poco más de sentido.
[Bears]: Entiendo. Sí, creo que, en general, la intención aquí era no permitir este tipo de usos por derecho. Me gusta que usted en la junta de CD haya regresado y haya notado algunos otros usos específicos que creo que caen en una categoría similar a la que estábamos analizando con el tema de los vehículos de motor. En general, en realidad, el concejal Caraviello propuso esto, así que me gustaría saber de él qué piensa acerca de que seamos nosotros versus la Junta de Desarrollo Comunitario.
[Caraviello]: Gracias, Concejal Osos. Y se hizo a propósito lo que usted acaba de decir acerca de que la gente está siendo expulsada de estas otras comunidades, y están obteniendo un mejor valor de sus tierras, y vienen aquí y se apoderan de nuestra buena propiedad, y estamos obteniendo el extremo corto del palo. Esa era la intención, así que tomaré todas las recomendaciones que hizo la junta, pero esa era mi intención cuando lo presenté: detener eso.
[Morell]: Gracias. Iré al concejal Knight en Zoom y luego al concejal Collins.
[Knight]: Aplazaré el comentario en este momento, señora Presidenta.
[Morell]: Gracias. Concejal Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Merlín. Gracias, Director Hunt y Planner Evans por guiarnos en esto. Como se acaba de decir, creo que el objetivo principal de presentar estos cambios fue eliminar algunos de estos usos por derecho porque queremos mitigar cuánto están invadiendo nuestros derechos. terreno valioso en esta área que podríamos darle a muchos otros usos. Y parece que con estas recomendaciones sobre las ligeras enmiendas que la junta municipal envió, hay una especie de objetivo secundario: hacerlo más consistente. Quién revisa las solicitudes de permisos especiales cuando llegan, alineándolos con la junta adecuada para revisarlas y asegurándose de que la misma junta esté revisando para los mismos tipos de usos. Así que creo que eso está realmente alineado con lo que estamos tratando de hacer con la ordenanza de zonificación en general, haciendo que las cosas se combinen con nuestros objetivos de uso y también manteniendo las cosas más consistentes. fácil de usar dentro y fuera de la ciudad. Gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional por parte del Consejo? El público desea hablar. Concejal Tsai.
[Tseng]: Solo quería agradecer a la Junta Municipal por comunicarse con nosotros y por ser proactiva al sugerir cambios y revisar el lenguaje aquí. Creo que, ya sabes, estos aspectos técnicos, los cambios técnicos, creo que es difícil argumentar en contra de ellos. Creo que los cambios sustanciales son realmente útiles para nuestra comunidad. Creo que el concejal Caraviello realmente ha explicado bien durante las últimas semanas y meses por qué necesitamos algo como esto. Creo que esto nos alinea, más estrechamente, con nuestro plan integral y, por lo tanto, en la preparación de la segunda ronda de rezonificación. Sólo quería expresar mi agradecimiento.
[Morell]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional por parte del Consejo? Y de la misma manera, creo que aprecio el trabajo de la junta directiva de CD, nuestro PDS, de los concejales que hicieron la mayor parte de este trabajo. Creo que simplemente entender, como siempre señalará el concejal Scarpelli, como concejal Caraviello, estamos viendo el panorama más amplio en la próxima ronda de zonificación, y esperamos publicar la RFP una vez más para que podamos comenzar ese trabajo iniciado por algunos expertos en uso de la tierra y cosas así. Entonces, aprecio el trabajo que se está haciendo mientras tanto para asegurarnos de que estamos abordando algunas consecuencias no deseadas y algunas cosas que queremos mejorar para nuestra comunidad, ya que estos son documentos vivos. Entonces, apreciolo. ¿Tengo una moción?
[Bears]: Moción para aprobar pendiente del período de comentarios públicos de seis días.
[Morell]: Tengo una moción del vicepresidente Barrett para aprobarla en espera del período de comentarios públicos de seis días apoyado por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El cero afirmativo en la emoción negativa pasa.
[Bears]: Señora Presidenta, moción para suspender las reglas para aceptar los documentos en el siguiente orden: dos guiones cuatro cero uno dos dos guiones cuatro cero dos dos dos guiones cuatro cero tres. 22-395, la petición radicada bajo participación pública, 22-400 y 22-405. Dos, tres, lo siento, escribí dos, dos, me disculpo. Los dos, los tres. Sí.
[Morell]: Entonces, con la moción del vicepresidente Bears.
[Knight]: Una aclaración, señora alcaldesa. Suena más a una reorganización de toda la agenda que a sacar un punto del orden. ¿Puede el consejo simplemente explicar el propósito de realizar la solicitud?
[Bears]: Hay varias personas aquí en la audiencia con nosotros esta noche, que asisten para esos diversos documentos.
[Knight]: Gracias por la explicación, señor. Sí.
[Morell]: Así, sobre la moción del vicepresidente Osos de suspender las normas para poner esos papeles fuera de orden, apoyada por el concejal Caraviello. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente Osos?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Caraviello?
[Caraviello]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Collins?
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Consejero Caballero?
[Knight]: No.
[Hurtubise]: ¿El concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Morell?
[Morell]: Sí, seis afirmativas y una negativa. La moción pasa. Las reglas están suspendidas. Tome esos papeles en ese orden. Entonces 23-401. Alguien me ayuda a encontrarlo. ¿Es eso todo?
[Bears]: Está en la página siete.
[Morell]: Excelente. Comunicaciones del alcalde, 23-401 al Honorable Presidente y miembros del Concejo Municipal de Medford sobre las formas propuestas de ajuste para el sindicato clerical. Respeto la solicitud y recomiendo que el ayuntamiento apruebe las siguientes enmiendas a las ordenanzas revisadas, capítulo 66, artículo dos, Enmienda de la ciudad de Medford para revisar las ordenanzas, capítulo 66, artículo dos, será ordenada por el concejo municipal de la ciudad de Medford en el capítulo 66, personal titulado, artículo dos, reserva titulada. El plan de clasificación y compensación de la ciudad, anteriormente incluido como artículo dos, secciones 66-31 a 66-40, modifica las cifras tal como aparecen actualmente junto al siguiente título ajustando cada una para reflejar el siguiente porcentaje de aumento salarial y fechas de vigencia, administrativo. A partir del 1 de enero de 2020, aumentar el salario base de todos los títulos sindicales administrativos en un 2%. A partir del 1 de enero de 2021, aumentar el salario base de todos los títulos sindicales administrativos en un 2%. A partir del 1 de julio de 2021, aumentará el salario base de todos los títulos sindicales administrativos en un 1%. A partir del 1 de enero de 2022, aumentar el salario base de todos los títulos sindicales administrativos en un 2%. a partir del 1 de enero de 2023, aumentar el salario base de todos los títulos sindicales administrativos en un 2,5%.
[Knight]: Señora Presidenta, moción para renunciar al resto de la lectura y moción para su aprobación. Se trata de un aumento salarial ajustado contractualmente que ha sido negociado por la administración y el sindicato.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. Tenemos una moción del Concejal Knight para renunciar al resto de la lectura y aprobar el documento. Vicepresidente Osos.
[Bears]: ¿Podríamos enmendar la moción para renunciar también a las lecturas? Simplemente renuncie a las lecturas.
[Morell]: ¿Le funciona, Concejal Knight, renunciar a las lecturas y adoptar?
[Knight]: Nunca he sido alguien que se opone a la renuncia a las lecturas para garantizar que los hombres y mujeres trabajadores de la ciudad de Medford reciban los ajustes por costo de vida que merecen.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. Entonces, sobre la moción del Concejal Knight de renunciar al resto de la lectura, aprobar el documento y renunciar a la lectura adicional apoyada por el Concejal Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, siete afirmativamente, cero negativamente. La moción pasa. 23-402 al Honorable Presidente y miembros del Concejo Municipal de Medford con respecto a las solicitudes de asignación del Comité de Preservación Comunitaria. En nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, respeto la solicitud y recomiendo que su Honorable organismo apruebe las siguientes recomendaciones del Comité de Preservación de la Comunidad. Solicitar la asignación de 800.000 del Fondo CPA, 185.000 de la Reserva de Vivienda y los 615.000 restantes de la Reserva General a la Autoridad de Vivienda de Medford para el Proyecto de Reurbanización de Walkland Court. solicitando la asignación de $400,000 del fondo CPA, $250,000 de la Reserva de Recreación Open Space slash y los $150,000 restantes de la Reserva General para las Escuelas Públicas de Medford para el área de juegos infantil universalmente accesible McGlynn, solicitando la asignación de $5,000 del fondo CPA, Reserva de Preservación Histórica, a la Comisión Histórica de Medford para la tapa protectora del sitio arqueológico de la Casa Thomas Brooks, solicitando la asignación de $3,276 del Fondo CPA en la Reserva General de Recreación de Espacios Abiertos al Departamento de Recreación de Medford para la mejora eléctrica de Condon Shell. Los proyectos serán rastreados en el Fondo de Preservación Comunitaria por categoría, Espacio Abierto Histórico de Vivienda y Reserva General. Se adjuntan e incorporan sus respectivas cartas de recomendación del CPC. Los materiales de solicitud se pueden ver en preservemedford.org. Gracias por su consideración. Alcalde, y esto fue, estas son solicitudes fuera de ciclo, y yo, como presidente, dije que estaba bien simplemente poner esto en la agenda regular, ya que todos estos nos fueron presentados en un comité plenario en una tiempo anterior.
[Scarpelli]: Como tal, solicite aprobación. Lo apoyo.
[Morell]: Está bien. Roberta, ¿hay algo que quieras agregar? Veo que tienes la mano levantada.
[Bears]: Tenemos a Teresa, nuestra nueva gerente de CPC. No sé si quieres decir algo, Teresa.
[Morell]: Teresa, ¿quieres decir algo brevemente? Estás aquí. Y luego iremos con Roberta, si todavía quieres hablar.
[Bears]: Sólo tienes que presionar un poco. Sí, ahí lo tienes. Estas bien.
[Dupont]: Lo siento, Kevin. Sé que estás ahí atrás. Sólo quería presentarme nuevamente al consejo, Teresa Dupont. Soy el gerente de contador público recién nombrado. Tenemos a Roberta Cameron, quien también es presidenta del CPC en la llamada a través de Zoom, así como a Gabe Giro de la Autoridad de Vivienda de Medford. Pero yo sólo quería ver si había alguna pregunta que pudiéramos abordar. Sé que tenemos una moción para aprobarla tal como está, pero. Gracias Teresa. Es genial verte en esta capacidad.
[Scarpelli]: Lo presentaré si puedo. Estos son proyectos que ya están en marcha, y son solo las adiciones a los proyectos terminados, algo por lo que votamos por el CPA, el gran proyecto, así que avancemos hacia la aprobación.
[Morell]: Gracias. Roberto, ¿hay algo más que quisieras agregar?
[Cameron]: Muchas gracias por reconocerme. Sólo quería brindar un poco de contexto. Dos de los proyectos fueron proyectos que fueron financiados previamente, como usted dijo, y los discutió previamente en el comité plenario. Y dos de los proyectos son ampliaciones de, pequeñas ampliaciones de proyectos que se han realizado en el pasado y que introducirán mejoras con respecto a, lo que hemos hecho hasta la fecha. Y estas se presentan como solicitudes fuera de ciclo a través de nuestro proceso de solicitud de pequeñas subvenciones, donde proyectos muy pequeños pueden postularse según sea necesario en lugar de pasar por nuestro ciclo de solicitud. Agradezco su consideración y la moción que ya presentaron para su aprobación.
[Morell]: Gracias. Entonces, a propuesta del Concejal Knight y apoyada por el Concejal Scarpelli, Sr. Clerk, pase lista. Y esto es para aprobar.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Siete. La enfermería está aquí en negativo. La moción pasa. Gracias.
[Morell]: 23-403 al Honorable Presidente y miembros del Concejo Municipal de Medford con respecto a los permisos para camiones de comida. Estimado presidente Morell y miembros del Concejo Municipal, en nombre de la siguiente entidad, presento respetuosamente al Concejo Municipal de Medford la siguiente solicitud para un permiso para camión de comida en la ciudad de Medford, además de la aprobación del concejo municipal. Los proveedores deben cumplir con los requisitos de las normas de seguridad alimentaria del departamento de salud. Food truck Chicken and Rice Guys, fechas, horarios, sábado 14 de octubre de 2023 de 12:00 a 15:00 horas. ubicación, Riverbend Park, detrás de la escuela secundaria McGlynn, evento en Medford, festival Harvester Energy. Sobre el evento, el festival es... ¿Puedo presentar una moción para renunciar al resto de la lectura? Sobre la moción del Concejal Caraviello de renunciar al resto de la lectura y proponer la aprobación, secundada por el Concejal Scarpelli.
[SPEAKER_01]: Secundado.
[Morell]: Y concejal Knight, señor secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente París. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El cero afirmativo en lo negativo. La emoción pasa. 23-395 ofrecido por el vicepresidente Bears. Que el Concejo Municipal de Medford resuelva que solicitamos que el alcalde exija al departamento de construcción y al cumplimiento del código abordar de manera proactiva la violación rampante. de las disposiciones sobre alquileres a corto plazo contenidas en la ordenanza de zonificación de la ciudad. Además, se resuelve que la ciudad cree una relación directa con las principales empresas de alquiler a corto plazo como Airbnb y VRBO para eliminar automáticamente cualquier listado ilegal que viole la ordenanza de zonificación de la ciudad. Vicepresidente Osos.
[Bears]: Gracias señora presidenta. Puse este papel. También hay un documento sobre la falta de participación pública, que es el siguiente tema que abordaremos, pero tal vez podamos tener una conversación conjunta ahora. No sé si Elliot quiere subir en un minuto. Una de las razones por las que puse esto es que era algo que ha sido una prioridad para mí desde incluso antes de ser elegido. Los alquileres a corto plazo, ya sabes, ciertamente tienen un Creo que ocupa un lugar limitado en el mundo de la vivienda. Pero lo que estamos viendo es una proliferación de muchas de nuestras viviendas en alquiler a corto plazo y convertidas en centros de ganancias. Y el año pasado aprobamos una ordenanza de zonificación que impuso restricciones significativas a los alquileres a corto plazo, requirió el registro, les exigió que pagaran una tarifa de registro y también limitó su uso, donde si no hay un propietario-ocupante en la unidad, Y, ya sabes, si hay un propietario ocupante alquilando habitaciones, eso es una cosa, pero si solo hay una unidad de vivienda que está siendo retirada del mercado de alquiler a largo plazo y siendo utilizada para alquileres a corto plazo, particularmente donde básicamente tienes pequeñas Hoteles que operan en nuestros barrios, sin regulación, eso lo prohibimos. Sin embargo, Airbnb y Vrbo no han dejado de publicar propiedades que lo hacen. Hemos tenido residentes como el Sr. Jockelson y otros que han estado informando, probablemente los haya visto en varios sitios de redes sociales. Creo que había alguien que tenía un jacuzzi en una tienda de campaña en su patio trasero y que estaba alquilando a corto plazo. Y eso se hizo inmediatamente, ya sabes, se hizo cumplir el código y dijeron que no se puede hacer eso y que no estaba permitido, pero Los recursos limitados para hacer cumplir el código que tenemos en la ciudad realmente significan que corresponde a los residentes informar estas situaciones. E incluso cuando los denuncian, lleva algún tiempo lograr que se apliquen las leyes. Realmente creo que deberíamos Si somos más proactivos, creo que encontraríamos que regresarían al mercado muchas unidades de alquiler que actualmente se utilizan como centros de ganancias de esta manera, y eso ayudaría con nuestra crisis inmobiliaria. Entonces, las dos cosas que pido son que se proporcionen más recursos y requisitos para la aplicación del código para que puedan hacer su trabajo de manera más efectiva, pero también sé que gracias al Sr. Jopelson y a otros que Me han informado que otras ciudades han creado relaciones de enlace directo con los principales sitios de alquiler a corto plazo, lo que le ha permitido a la ciudad informarles problemas directamente y eliminar los listados para que no se puedan alquilar. Así que creo que ambas soluciones deben explorarse e implementarse rápidamente para que estas personas que están infringiendo la ley en este momento sigan nuestra ordenanza de zonificación. Gracias.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. Esta es una buena ordenanza que se ha presentado. Creo que están proliferando en todos los vecindarios, no solo en la Universidad de Tufts, donde probablemente sea la mayor extensión, sino que tengo uno en mi propia calle. Veo gente bajando, caminando por la calle con maletas. Están por todos lados. Están allá en Heights. Están proliferando por todas partes. Todo lo que tienes que hacer es ir a su página y te sorprenderás. cuántas personas lo están haciendo. Creo que Boston, creo que hoy, esta semana, acaba de pasar algo en lo que tienen que estar ocupados por sus propietarios. ¿Estoy en lo cierto? Creo que vi eso.
[Bears]: Vi que pasaron algo.
[Caraviello]: Sí, Boston pasó algo. Así que espero que podamos aprobar algo similar y tal vez endurecer nuestras reglas para detener esto.
[Morell]: Sí, lo hemos hecho, dice que si alquilas, nuestra ordenanza actual dice que si alquilas habitaciones individuales, el propietario debe estar presente.
[Bears]: Y si no lo eres, sólo podrás hacerlo un máximo de 90 días al año. Es bastante estricto. Fuimos bastante estrictos en la primera pasada. No me importa ir y echar otro vistazo, pero lo más importante es que se cumpla la estricta ordenanza que tenemos ahora.
[Morell]: Gracias. Concejal Tseng.
[Tseng]: Quería agradecer al concejal Bears por incluir esto en la agenda del Concejo Municipal, agradecer al Sr. Jockelson por enviar ese formulario de participación pública con un montón de investigaciones y detalles sobre por qué este es un tema apremiante y urgente. Creo que esta ordenanza que aprobamos sobre alquileres a corto plazo es una de las cosas más significativas que ha hecho este consejo. Es algo en lo que creo que mucha gente aquí tuvo una participación personal, particularmente el Concejal Bears en la elaboración. Y es algo que creo que realmente deberíamos hacer cumplir. Y creo que hay cosas que han estado llegando a nuestros escritorios como concejo municipal en las últimas semanas que realmente han enfatizado la necesidad de que nuestra ciudad invierta en la aplicación de la ley. Como contamos con buenas leyes, debemos asegurarnos de que se cumplan. Creo que es realmente importante señalar el efecto distorsionador que tienen los alquileres a corto plazo sobre la asequibilidad de la vivienda y los alquileres, tanto en términos de valores de las propiedades como de precios de alquiler en los barrios. La Oficina Nacional de Investigación Económica ha sido bastante inequívoca al en lo que dicen los análisis económicos sobre cómo esto perjudica a los trabajadores habituales, como los residentes de Medford, las personas que alquilan en nuestra comunidad y las personas que quieren comprar propiedades en nuestra comunidad, que quieren quedarse en Medford. Y por eso creo que es realmente importante. Creo que las soluciones propuestas por el Concejal Bears serían un primer paso muy importante para asegurarnos de que estamos reparando esos agujeros. En particular, creo que es importante establecer relaciones más directas con entidades externas para asegurarnos de que Medford realmente, para reafirmar nuestra autoridad y para asegurarnos de que nos estamos asociando trabajando con espíritu de cooperación para mejorar nuestra ciudad.
[Morell]: Gracias. Concejal Collins y Concejal Knight.
[Collins]: Gracias, presidente Merlín. También aprecio que esto se haya presentado ante los electores que han estado abogando por esto, algunos de ellos durante bastante tiempo. Como mencionó el concejal Tseng, esto siempre ha surgido, pero ha estado surgiendo durante las últimas dos semanas sobre un par de temas diferentes. Y este consejo tiene Pasé mucho tiempo hablando sobre la falta de recursos para hacer cumplir el código en la ciudad. Esto surge cada temporada presupuestaria. Es algo que nosotros, y con nosotros, quiero decir como ciudad, no como consejo, parece que no podemos financiar y ampliar los recursos para ese departamento lo suficientemente rápido al ritmo que sabemos que hay una clara necesidad y que los residentes están observando diariamente. la necesidad de. Obviamente, las reglas no se aplican por sí solas. Creo que estas sugerencias son realmente buenas para tratar de cortar de raíz el problema de los Airbnb y cosas similares que proliferan en Medford. Y luego necesitamos una oficina de cumplimiento de códigos ampliada para dar seguimiento a problemas como estos y todos los muchos otros problemas, desde baches hasta aceras obstruidas y crecimiento excesivo, que los residentes informan todos los días. en nuestra comunidad, y realmente lamento y me molesta que cuando existimos con estos niveles deficientes de personal y recursos para las funciones básicas de la ciudad, eso significa que los residentes tienen que ser agentes de cumplimiento de códigos, y realmente no creo que eso sea justo. No creo que los miembros de la comunidad deban ser así. Gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Collins. Caballero Concejal.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Creo que también es muy importante señalar que se trata 100% de una cuestión de cumplimiento. Y tenemos los controles establecidos y es cuestión de que la administración tome las medidas necesarias para garantizar que los vecindarios estén protegidos. Entonces ese es el número uno. Y número dos, también tenemos que pensar en qué está impulsando a los residentes de esta comunidad a dejar de ser propietarios y convertirse en operadores de Airbnb. Y creo que parte de esto tiene que ver con la discusión sobre las políticas que podrían entrar en vigor en esta comunidad en el futuro. Parte de esto tiene que ver con el hecho de que existen muchas leyes estrictas sobre derechos de los inquilinos. Y los propietarios sienten que a veces están en desventaja cuando van a buscar impagos o problemas de alquiler y cosas por el estilo. Entonces, las políticas que creamos también impactan estas tendencias en materia de vivienda. Por eso es importante para nosotros mirar el panorama general a medida que avanzamos. Pero ciertamente puedo estar de acuerdo con todos mis colegas del consejo y decir que se trata de una cuestión de cumplimiento al 100%. Y es algo que debe abordarse con franqueza. En última instancia, se trata de proteger los vecindarios. Y ahora mismo no lo estamos haciendo. Y eso es algo que debemos hacer. Así que agradezco al consejo por plantear el tema.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. ¿Alguna otra discusión por parte del consejo en este momento? ¿Algún miembro del público desea hablar? Entonces, con la moción de, quiero decir, aceptaremos la participación pública. Así pues, sobre la moción del vicepresidente de asuntos, apoyada por el concejal Collins, el señor Calderón.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El infierno durante la emoción negativa pasa. Va hacia la participación pública. Elliot Jockelson de 60 Marshall Street, Medford, con una queja sobre violaciones de las regulaciones de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave, Medford. El asunto es urgente para abordar las violaciones de las regulaciones de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave. Estimados miembros del Concejo Municipal de Medford, Espero que este mensaje los encuentre bien. Estoy dispuesto a llamar su atención sobre un asunto de considerable preocupación relacionado con la propiedad situada en 66 Lyman Ave en Medford Hillside. Los acontecimientos recientes han puesto de relieve graves violaciones del código de alquiler a corto plazo de la ciudad en este lugar, lo que ha provocado la necesidad de un examen exhaustivo. Puntos clave de preocupación, quiero enfatizar que he tomado medidas proactivas para abordar esta situación. Personalmente me comuniqué con el Departamento de Cumplimiento del Código de Medford para denunciar estas violaciones. Consulte el ID de problema de clic 15172926. En respuesta, llevaron a cabo rápidamente una inspección in situ y reconocieron las aparentes violaciones al emitir una carta oficial de violación a los propietarios. Sin embargo, a pesar de estas acciones, el inmueble continúa funcionando como un establecimiento de hospedaje aparentemente ilegal. Actualmente, la propiedad sigue ocupada por un número importante de huéspedes y está completamente reservada para el próximo año. prácticas operativas y consecuencias. Según mi investigación, parece que 66 Lyman Ave está funcionando de manera parecida a una pensión no autorizada. Los propietarios, que residen en Winchester, alquilan habitaciones individuales a través de Airbnb desde 2020. El modelo operativo ha resultado en una afluencia continua de aproximadamente seis nuevos huéspedes cada semana durante más de dos años. La práctica plantea serias preocupaciones sobre la seguridad y los posibles riesgos para la salud de nuestra comunidad. Riesgos de seguridad en nuestro barrio. Más allá de las posibles violaciones del código, los riesgos de seguridad asociados con operar en un hotel legal en un vecindario suburbano tranquilo son significativos. La constante rotación de personas desconocidas que entran y salen de las instalaciones perturba la tranquilidad de nuestra comunidad. La dinámica presenta preocupaciones de seguridad que se extienden más allá de la propiedad misma, afectando las casas y calles vecinas, el mayor flujo de tráfico, posibles disturbios y la falta de familiaridad de la ocupación temporal con los protocolos de seguridad locales amplifica estas preocupaciones. Al identificar las barreras regulatorias, la evidencia digital enumerada en el informe de reparación de CCLX muestra que existen varias violaciones de las regulaciones de zonificación de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave. Es crucial investigar los posibles factores que impiden el cumplimiento. Tres áreas clave de preocupación incluyen El requisito de residencia principal del operador es un requisito de que una propiedad de alquiler a corto plazo que sirva como residencia principal del operador parezca estar comprometida, como lo demuestra la ausencia del propietario y el operador y el transporte de suministros desde una ubicación externa. Mandato de parte de inquilino único, la práctica de alquilar múltiples habitaciones separadas de grupos distintos, como lo indican los listados múltiples para diferentes habitaciones al mismo tiempo, genera inquietudes sobre el cumplimiento del mandato de alquiler de parte única y la limitación del número de huéspedes. La actividad operativa observada suscita preguntas. sobre el cumplimiento de los límites de huéspedes estipulados para alquileres a corto plazo. Impacto en la dinámica del alquiler local. Además de posibles infracciones regulatorias, existen implicaciones para nuestra dinámica de alquiler local. Las prácticas de alquiler a corto plazo han dado lugar a disparidades sustanciales en las tarifas de alquiler, mientras que el arrendamiento tradicional de un año para alquileres de propiedades comparables por aproximadamente 3.500 por mes, la misma propiedad en Airbnb cuesta alrededor de 6.000 por mes. Esta tendencia distorsiona el mercado de alquiler local, haciendo que los arrendamientos a largo plazo sean menos accesibles para los residentes. preservación del bienestar de nuestra comunidad. A medida que se desarrollan estas complejidades, es vital abordar la situación con prontitud. Respetar las normas establecidas y salvaguardar el bienestar de nuestra comunidad es primordial. Le insto a que haga cumplir los nuevos códigos de alquiler a corto plazo para 66 Lyman Ave y todos los demás alquileres ilegales a corto plazo en Medford. Su consideración cuidadosa es muy valorada y estoy seguro de que se tomarán las medidas adecuadas para abordar este asunto de acuerdo con las regulaciones existentes y los mejores intereses de nuestra comunidad. Atentamente, Elliot Jockelson, 60 Marshall Street, Medford. ¿Quieres subir? Solo el nombre y la dirección para que conste, aunque, o simplemente, puedes decir el nombre y la dirección.
[Jockelson]: Elliot Jockelson, calle Marshall 60. Gracias. Gracias por invitarme aquí, Zach. Gracias por interactuar conmigo en esto. Zach pasó mucho tiempo hablando conmigo sobre este tema. La policía estuvo en mi casa esta mañana. Había un huésped de Airbnb que caminaba detrás de mi garaje, detrás de mi cerca. Le dije, oye, estuve por ahí con mi perro a las ocho de la mañana, ¿te puedo ayudar? Sí, solo tenía curiosidad. Soy nuevo. Estoy aquí ahora, apuntando hacia la casa de Airbnb. Tenemos autos en nuestra cuadra de todos los estados. Los coches cambian cada semana. Lo único que diré es que puse todo en el informe, porque lamento que haya sido tan largo. Sólo quería asegurarme de que todo estuviera ahí y que ustedes lo escucharan. Lo que diré es que este problema es único. Realmente se está extendiendo rápidamente por el vecindario. Está causando mucho daño. También es único porque la solución puede ser rápida. Quiero decir, todo esto podría solucionarse en un día. Si alguien hizo la investigación como lo hice yo, simplemente compara los listados con Zillow, ya sabes, cualquier cosa que tengas que hacer en línea para confirmar que esta casa no se está alquilando adecuadamente, hacer una lista y crear un enlace oficial de la ciudad con Airbnb. y todo se cerrará en un día. Y si llamas a Boston, alguien lo hizo allí. Averigua quién lo hizo y te pondrán en contacto con la persona de Airbnb. No puedo hacerlo. Llevo dos semanas enviando correos electrónicos a Airbnb. Les he estado enviando código de Zach. Les envié un correo electrónico desde nuestra aplicación de código indicando que se encontró su violación y estoy recibiendo respuestas preparadas. Así que obviamente no están interesados en cerrar Airbnb a menos que la ciudad se involucre. Esa es mi conclusión. Muchas gracias por poner, por crear, intentar darle más fuerza a estas restricciones y gracias por escucharme y leer mi carta.
[Morell]: Gracias.
[Jockelson]: Bueno. Gracias.
[Morell]: Eso es vergonzoso.
[Bears]: Y si pudiera, simplemente quiero reiterar el punto del Consejero Knight, que traté de dejar claro en mi resolución justo antes de esto. Dos cosas están claras. He hablado, he estado trabajando con Elliot hablando con la aplicación del código sobre esto. He estado escuchando de otras personas. Sabes, diferentes problemas de aplicación del código surgen cuando se enteran, pero básicamente, la forma en que estamos haciendo el código. la ciudad de aplicación de la ley generalmente en la forma en que está estructurada no es lo que necesita ser, usted sabe esencialmente Los departamentos de construcción hacen cumplir los códigos y están más centrados en cosas como ésta y en la inspección de edificios.
[Jockelson]: Dennis vino derecho y ellos salieron directamente. Sí, lo miraron. Eran profesionales. No fueron ellos. Es sólo que no tienen dientes. Exactamente el personal.
[Bears]: Y sí, y eso es lo que soy, a eso me refiero. ¿Bien? Como si lo estuvieran haciendo muy bien. Están haciendo un trabajo fantástico. Les hablo directamente sobre lo que necesitan. Y sabes, Básicamente, ya sabes, lo que han estado haciendo, debería haber un oficial de cumplimiento de códigos en el DPW que revise las cosas de manera pública. El departamento de construcción ha estado cubriendo esto durante mucho tiempo. Creo que necesitamos tener una discusión seria sobre los servicios de inspección y la aplicación de códigos en la ciudad. ¿Cuál es el nivel de recursos? ¿Cómo están colaborando? ¿Qué departamentos están haciendo cada trabajo? Porque claramente, en este tema, creo que estamos a punto de escuchar otro tema importante sobre el crecimiento excesivo, la basura y los problemas en en Emory Street esta noche, ¿verdad? Es evidente que no tienen los recursos ni el apoyo que necesitan. La otra cara de la moneda es que podemos abogar, aprobamos la ordenanza de zonificación, nos comunicamos cuando podemos, cuando escuchamos de un residente o de la aplicación del código, tratamos de establecer esos vínculos. En realidad, financiar o realizar un cambio estructural en la forma en que prestamos los servicios de inspección, solo el alcalde tiene el poder de hacerlo. En realidad digo, oye, aplicación del código, Sabes, debemos priorizar la creación de un enlace de Airbnb, ¿verdad? Sólo el alcalde puede hacer eso. Entonces, ¿el alcalde ve esto?
[Jockelson]: No sé si el alcalde está mirando, por favor cierre todos estos Airbnbs de inmediato porque solo tengo curiosidad sobre 66 Lyman. Bueno, quiero decir, gracias por invitarme aquí. ¿Cuál es el siguiente paso? Como si tuviera a la policía aquí hoy. Mañana llegarán tres coches más. hay un 18 coches más llegarán la próxima semana. Esa es parte de la razón por la que vine aquí porque hablé con las autoridades encargadas de hacer cumplir el código y ahora he hablado con el concejo municipal. Todavía no tengo claro cuál es el proceso para cerrar esto. Estoy en la oscuridad y todos los días miro por la ventana de mi cocina y veo tres autos nuevos explotar.
[Bears]: Correcto, y es por eso que hago la declaración que estoy haciendo porque ahora hemos presentado una resolución, nuestras resoluciones generalmente obtienen una respuesta del alcalde. El objetivo de esta resolución es decir, tenemos que hacer de esto una prioridad, es nuestra petición, por favor respondan y dígannos cuándo y cómo lo van a hacer. Ahora mismo, todo lo que puedo hacer es tener otro correo electrónico o una conversación telefónica con Dennis o Mike y podemos... Le enviaré un correo electrónico al alcalde a continuación, pero seguiré observando y molestando a la gente hasta que cierren esta casa.
[Jockelson]: No me voy a ir, soy el- el avaro de Marshall Street o lo que sea.
[Morell]: No sé cómo quieres llamarlo. El camping fue cerrado, por lo que tiene prioridad.
[Bears]: Sí, exactamente. Y entonces, ya sabes, eso es lo que estoy diciendo. Quiero dejar claro que tenemos nuestros ojos puestos en ello. Hemos estado trabajando en esto legislativamente. Vamos a presionar para lograrlo. Es una asociación de doble sentido en términos de que podemos hacer la solicitud, pero la acción tiene que venir de la oficina del alcalde, porque es quien dirige la aplicación de la ley y supervisa al personal de la ciudad. Entonces... Bueno, ahora que he hablado contigo, iré y trataré de lograrlo allí. Sí, y también estoy feliz de poder ayudar en esa dirección. Me encantaría tener una conversación con el consejo y el alcalde y la aplicación del código sobre cómo deberían ser los servicios de inspección. en la ciudad también.
[Jockelson]: Es muy fácil apagarlo. Podrías cambiar toda la ciudad en un día. Sí, si tuvieras el derecho. De todos modos, muchas gracias.
[Caraviello]: Gracias.
[Morell]: Gracias.
[Caraviello]: Gracias, señora Presidenta, y lo siento por el caballero. Um, la aplicación de códigos es algo que he estado haciendo. He estado presionando desde entonces durante 12 años. Es mi primer día en el consejo. Um, quiero decir, Dennis y Mike, uh, cada vez que lo llamé, fueron muy receptivos. Pero repito, ya sabes, son sólo dos de ellos. Y Y uno de mis objetivos siempre fue que tuviéramos gente en la calle al menos dos o tres días a la semana recorriendo y detectando las violaciones obvias. No salimos a buscarlos, a buscar problemas, pero hay cientos de violaciones obvias frente a la cara de todos que estos caballeros simplemente no pueden cometer. Y yo digo, El departamento de inspección tiene razón y el miembro del Consejo tiene razón. Deberíamos tener uno para la Junta de Salud. Deberíamos tener uno para el edificio. Deberíamos tener varios, pero desafortunadamente, dos personas simplemente no pueden hacer el trabajo que se necesita. Por favor, si necesitas ayuda, llámame. Estoy por aquí durante el día. Iré a tu casa y te ayudaré. Si la policía no viene, llámame. Voy a estar allí.
[Jockelson]: ¿Algún precedente de un grupo de trabajo ciudadano que los ayude? Quiero decir, seguro, habrá mucha gente que estará interesada.
[Caraviello]: Bueno, no tienen una tarea ciudadana, pero tampoco tienen autoridad legal.
[Jockelson]: Pero quiero decir, quiero decir, aparte de brindarles información de cierta manera, donde puedan verla y decir: Está bien, esta es una casa de Airbnb y no tienen que dedicarle tiempo. Aparte de eso, ya sabes, algo así. No sé.
[Caraviello]: Quiero decir, sí, digo, ya sabes, tan pronto como nos lo comuniques, me llamas o llamas a los concejales. Oh, lo haré Llamaré tan rápido como me los des.
[Scarpelli]: Punto de información, señora alcaldesa, señora presidenta. Creo que lo que estás haciendo es increíble. Lo que estás haciendo ahora es un buen ejemplo para el resto de la comunidad. No necesitamos tener un grupo de trabajo, sólo personas que se preocupen por la comunidad. Vamos a escuchar eso sobre, ya sabes, Emory Street. Son las personas las que se acercan a nosotros y lamentablemente no tenemos el departamento de ejecución judicial que necesitamos. Estoy de acuerdo. Así que gracias.
[Caraviello]: Dije, ya sabes, estoy por aquí durante el día. Llámame, iré a ayudarte.
[Jockelson]: Se lo agradezco. Pero una de las cosas es que sólo estoy aquí 10 años. Una de las cosas que realmente me frustra de la ciudad es que no quiero tener que llamar a una sola persona. Quiero agradecerte. Quiero dar me gusta, ¿a dónde me meto en línea para hacer el informe? ¿Con quién hablo dentro de tres semanas si no se hace? ¿Y entonces cuáles son las consecuencias? No quiero tener que hacerlo, he estado en esto y muchas gracias por ofrecerlo. Pero ya llevo como dos años en esto. No tengo más tiempo. Lo sé, consigues un trabajo, consigues un trabajo. Y les digo eso a ustedes, ustedes pasaron mucho tiempo por pequeñas recompensas. Así que lo aprecio.
[Bears]: Sí. Y solo quiero agregar, creo que en este caso específico, encontró la respuesta, que es que deberíamos decirle directamente a la empresa que debe eliminar la lista.
[SPEAKER_01]: Sí. Bien.
[Bears]: Y eso, eso, eso elimina todo el proceso. Y luego, ya sabes, tienes a las personas con la autoridad para hacer eso desde el lado de la ciudad que tienen la autoridad legal para hacer que se aplique esa ley. Sí.
[Caraviello]: Y a veces hace falta un pequeño empujón por nuestra parte. Como dije, fui a Emory Street, tomé algunas fotografías, las envié al DPW y a la expresión. Quiero decir, y hablaremos de eso más tarde, pero a veces se necesita un pequeño empujón extra por parte de alguien para llegar allí. Así que si tienes algo, por favor, mi número está en la lista, llama, te diré que estoy aquí todo el día. Se lo agradezco, muchas gracias.
[Morell]: Gracias. Esto es participación pública y veo a algunas personas en línea con las manos en alto y sé que quieren hablar en persona. Así que iré a ver a Eunice por Zoom. Te pediré que actives el silencio. Y gracias.
[Browne]: Hola buenas noches. Muchas gracias por permitirme hablar. Entonces mi pregunta es esta.
[Morell]: ¿Nombre y dirección para el registro, por favor?
[Browne]: Ah, lo siento. Eunice Browne, Avenida Greenleaf. Tengo dos casas en mi calle, dos familias que se están preparando para cerrar con nuevos dueños este mes. Y particularmente el que está al lado mío, pero el otro está cuatro casas arriba. Tengo mucho miedo de lo que vendrá. No sé cuáles son sus intenciones, pero si sus intenciones son administrar un Airbnb y compraron la propiedad específicamente para ese propósito, ¿Cómo podemos cortarlos de raíz? Si la gente de al lado pensara, bueno, compraré este bifamiliar, lo convertiré en un Airbnb, oye, tengo una mina de oro aquí. En primer lugar, según tengo entendido, no pueden hacer esto. No pueden simplemente convertir esta dos familias en un hotel, por así decirlo. ¿Saben que no pueden hacer esto? ¿Saben que tienen que ir a registrarse? ¿O ustedes, amigos del lado de la ciudad, simplemente están contando con el hecho de que dentro de un par de meses, veré un elenco rotativo de personajes aquí en diferentes autos donde el estacionamiento de Greenleaf ya es bastante estrecho, como estoy seguro? todos lo saben, y un elenco rotativo de personajes. ¿Hay alguna manera de proactivamente Ya sabes, antes de que estas personas hagan esto, diles que no pueden hacerlo. Y luego tal vez busquen en otra parte.
[Morell]: Supongo que recientemente aprobamos la ordenanza de notificación de estabilidad de vivienda, que trata de brindar a los inquilinos la información que necesitan saber sobre el alquiler en la ciudad. Así que estoy seguro de que hay algo que podríamos explorar en cuanto a brindarles a los nuevos propietarios información como esta que les permita conocer las regulaciones en cuanto a alquileres a corto plazo, dirigiéndolos a esto. código de zonificación, algo así. ¿Concejal Tseng?
[Tseng]: Y podría ser útil hacer más para que la ciudad se comunique más con los agentes inmobiliarios y las personas que están ayudando a vender las propiedades para hacerles saber que deben informar a sus clientes que ese uso está descartado.
[Morell]: Gracias, concejal Tseng. ¿Concejal Collins?
[Collins]: Gracias, presidente Morell, y aprecio esta presentación porque, ya sabe, es esencialmente un ejemplo de lo que hemos estado hablando y de qué podemos hacer para que estos problemas no ocurran en primer lugar. Y creo que la ordenanza de notificación de estabilidad de vivienda es un buen ejemplo porque utiliza nuestros canales de comunicación existentes en la ciudad solo para distribuir información que ya existen reglas que ya existen, ya sabes, usando un canal de comunicación existente. Creo que eso, combinado con tener un enlace con ya sabes, Airbnb o una empresa similar, estas son formas de decir, oye, antes de que alguien empiece a hacer algo que quizás no sepas de buena fe que no deberías hacer, así es como funcionan las cosas en Medford. Eso, junto con una aplicación de la ley más estricta, creo que eso es lo que deberíamos implementar para todos, ya sabes, todos estos problemas de ciudades de viajeros frecuentes que sabemos que vemos todo el tiempo.
[Knight]: Gracias.
[Morell]: Gracias. Caballero Concejal.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Veo esto de dos maneras diferentes. El primero de ellos es, ya sabes, todo esto, involucrarse entre alguien que intenta vender una casa y alguien que intenta comprar una casa y las regulaciones y restricciones que lo rodean es parte del proceso de debida diligencia cuando se compra una casa. o cuando estás comprando una propiedad. Y sé que ese es un proceso que está fuertemente regulado. Creo que será mejor que tengamos mucho cuidado en cuanto a hasta dónde llegaremos al realizar la debida diligencia para estos propietarios privados que realizan transacciones de tierras privadas. Entonces, dicho esto, ciertamente puedo ver el problema con la falta de aplicación de las BMP en la comunidad, el código estricto que hemos establecido que le proporcionaría solo 90 días al año para alquilar. Pero al final del día, creo que tiene que haber un lugar donde el gobierno no se involucre tanto en la vida de las personas. Entonces, tenemos que trazar nuestra línea en alguna parte. Y creo que cuando esa línea esté haciendo la debida diligencia para potenciales compradores de vivienda. Simplemente no entra dentro del alcance de lo que es un servicio gubernamental. Y creo que al final del día, estaríamos aportando demasiada energía y esfuerzo y realizando un ejercicio que no producirá grandes resultados. Creo que sería mucho mejor que dedicáramos nuestra energía, esfuerzos y tiempo a hacer cumplir la ley. Esa es mi postura sobre este asunto, pero gracias.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. Yendo a Sneha en Zoom. Te reactivaré el silencio. y nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Sneha]: Hola Deb. Esta es Sneha. Mi dirección es 108 Medford Street. Entiendo que esta discusión es, con razón, sobre la aplicación de la ley, pero solo quería introducir una nota de escepticismo en ese sentido porque, sinceramente, escuchar a los vecinos estar atentos a las matrículas que entran y quién entra, quién sale y teniendo esto, Casi suena como una especie de vigilantismo, lo cual me resulta muy aterrador, francamente, porque creo que por mucho que nos preocupemos por seguir las reglas y asegurarnos de que los propietarios de viviendas no aprovechen ciertas lagunas legales, también deberíamos estar Tenga cuidado de no generar resistencia a ningún tipo de extraño como sentimiento que ingresa a la comunidad. Así que sólo quería que eso constara en el acta. Gracias.
[Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor de la participación pública en este momento? Por favor acércate al micrófono. Y sé que tenemos varias personas para la participación pública. Todavía tenemos una agenda por la que la gente también está aquí. Así que haré cumplir las reglas del consejo, cinco minutos cada una para la participación pública. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Ducey]: Sí, está encendido, ahí lo tienes. Hola, Mary Anna Ducey, 2 North Street. Estoy aquí esta noche porque quería llamar la atención sobre el hecho de que todos ustedes saben que Walkland Court está siendo remodelado. Han tenido reuniones para la comunidad, pero la comunidad no siente que nuestras voces estén siendo escuchadas. Entonces, al hablar con los residentes del vecindario, decidí que tal vez deberíamos hacer una petición para ver qué medía el sentimiento de la comunidad, y lo hice. Y esta noche les daré una copia. También presentaré esto mañana por la noche porque la Junta de Desarrollo Comunitario tendrá una reunión sobre la zonificación allí. Básicamente, el vecindario alrededor de Walkley Court no se opone a la reconstrucción, renovación, mejora o lo que sea. Es el tamaño y la escala lo que proponen allí. Creemos que están apiñando a demasiada gente en un área demasiado pequeña, y están construyendo edificios de seis pisos en un vecindario residencial además de viviendas unifamiliares. Así que tengo en la petición todos los temas que preocupan a los residentes. Y para su información, hay una oposición muy fuerte, y quiero decir muy fuerte, a esto, al diseño, no al hecho de que van a reconstruir la comunidad, sino a... Me gustaría obtener los nombres. de esto. Y esto es para los administrativos, para los permanentes. He recogido 1.131 firmas oponiéndose al diseño actual. El 99% de las personas a las que me he acercado firmaron. La mayoría no sabe nada sobre esto, así que les mostré una copia del diseño que se propone. Tengo que educar a todos sobre lo que está sucediendo allí porque solo han notificado a las personas sobre el cambio dentro de 400 pies del complejo. Ahora, todo el mundo está pregonando el hecho de que será bueno para la autoridad de vivienda y agregarán esto, pero ¿qué le está haciendo al vecindario? Tiene que haber algún acuerdo aquí. Sí, apoyaremos cualquier cosa que quieran hacer allí, pero dentro de lo razonable. Tienen que considerar el vecindario y cómo afectará al vecindario. Todos los puntos que se han planteado están en el folleto que les entregué esta noche. Y la copia de la petición de firma permanente se presentará en la oficina del secretario. Mañana por la noche a las 6.30, bueno en realidad mañana durante el día, iré a la oficina de desarrollo comunitario y les daré su copia. Pero como el consejo municipal se reunió esta noche, pensé que deberías tener tu copia esta noche. Así que estaré encantado de responder cualquier pregunta si ustedes tienen alguna. pero quiero que sepan que la comunidad necesita ayuda para mediar en lo que la autoridad de vivienda quiere hacer y lo que es bueno para los residentes de la ciudad de Medford.
[Morell]: Gracias, María. Nos reuniremos como comité plenario el próximo martes con el director ejecutivo de la Autoridad de Vivienda de Medford sobre este proyecto para obtener una actualización, escuchar a los residentes y abordar sus inquietudes. Así que la próxima semana lo organizaremos como un comité integral. Bueno.
[Ducey]: Bueno, los puntos que menciono en la carta deberían ayudarte a iniciar esa conversación. Gracias.
[Morell]: Está bien. Excelente. Muchas gracias. Dirigirse al Concejal Knight, a menos que todavía tengas la mano en alto.
[Knight]: Eso ya es un viejo choque de manos, señora Presidenta, mis disculpas.
[Morell]: Gracias, concejal Haynes. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Sólo quiero hacer un comentario sobre las preocupaciones de Walkley Court, particularmente la de que estamos amontonando tantas viviendas en un lote en particular. Básicamente, el tamaño del terreno allí es fijo. Entonces, si se reduce la densidad, eso significa que habrá menos viviendas para la gente allí. Necesitamos desesperadamente vivienda. Y creo que es muy importante que reconozcamos que si se quiere menos densidad, habrá menos viviendas. Menos personas se beneficiarán del proyecto. Gran parte de este proyecto no es sólo renovar, sino también ampliar la capacidad de tener una oferta para las personas que necesitan un lugar para vivir. Este es un proyecto de viviendas de muy bajos ingresos y profundamente asequible. Y hay una demanda muy grande para esa crisis inmobiliaria en general, pero estamos muy lejos de donde necesitamos estar en un nivel tan profundamente asequible también. Y creo que es muy importante que reconozcamos que menos densidad significa menos viviendas, menos personas que se benefician del proyecto. Gracias.
[Morell]: Gracias. Y tenemos a alguien más para la participación pública. creo que eres Somos buenos en todo, si quieres subir, somos buenos para todos. También podemos volver a la participación pública al final si quieres repasar todo, pero está bien. ¿Tenías algo más? Eliot.
[Jockelson]: Quiero apoyar a mi vecino de aquí. Ella es fantástica. Ella anda con peticiones y fue por el autobús. Y vivo en Marshall Street, que está a una cuadra de donde están proponiendo una nueva carretera que conducirá a todos estos edificios de apartamentos de seis pisos. Y he estado siguiendo el tema de cerca y me sorprendí cuando revisé cuáles eran los requisitos para con quién tenían que hablar. Eran sólo casas las que tocaban la propiedad, que son como seis casas. Y proponen abrir una vía con varios edificios de seis pisos en una calle que no reparan. Es un edificio de seis pisos. Lo siento, un edificio de seis pisos. Son dos edificios de seis pisos. ¿No es así, Zach?
[Bears]: Creo que es un edificio grande de seis pisos y luego una dependencia más pequeña.
[Jockelson]: De hecho, estoy a favor de ello. Creo que es un poco grande. Pero si estás abriendo el camino hacia una calle, agregando a todas esas personas, y nunca arreglas una calle durante 10 años, tal vez quieras ir por la calle y hablar con cada casa en la calle y ver cómo sentir al respecto. Habrá mucho más tráfico allí, eso es seguro. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.
[Morell]: Gracias. Vale, si no hay nadie más para participar, puedes acercarte al micrófono, por favor.
[Page-Lieberman]: Sí, hola, soy Matthew Page-Lieberman, 15 Canal Street. Primero, sí, llegué un poco tarde. Me imagino que se trataron algunas de las cosas que estaban en la agenda. Si es así, Justin, como dice el concejal, Estoy muy agradecido de que hayan podido reiniciar el trabajo en la Comisión de Equidad de Género.
[Morell]: Lo sé... Aún no hemos llegado a eso, pero... Oh, no lo has hecho. Mira, votamos a favor.
[Page-Lieberman]: Hablo en nombre de, en el último mandato, parecía que había mucha aversión a seguir adelante, especialmente por parte del presidente. Parecía que había suspensión de actividades y me alegra ver que habrá movimiento nuevamente. Oh, lo siento por eso. Tuve una caminata larga y rápida hasta aquí, pero hay otro problema con todo este Airbnb. He visto estas reuniones por mucho tiempo, Escuchar a los Concejales de diferentes instancias del consejo y a los miembros aquí simplemente apunta a muchos grupos que hubo hace años que los desarrolladores fueron atacados y luego algunos de los mismos Concejales cambiaron de opinión y luego atacaron a la Comisión Histórica. He oído que aquí atacan a masajistas. he escuchado He oído que existe una amenaza sobre Oasis y su clientela, y ahora son las personas que están en Airbnbs, y lo escuchas una y otra vez. Sé que parte de esto es este juego, ¿verdad? Tenemos que apuntar a alguien esta semana. Pero solo estoy tratando de decir que hay muchas personas que no hablan, pero estamos nosotros en la comunidad y vemos lo que sucede cuando otro grupo es el objetivo. Pero, oh oh, puede que ellos se estén divirtiendo un poco y yo no. Me siento miserable, estoy enojado y quiero evitar que se diviertan. Entonces, ya sabes, el mes pasado tuve una operación Ernie bilateral. Y vino mi madre, ella es una enfermera jubilada, vino de Florida para ayudarme y ayudarme durante la recuperación. La recuperación aún continúa. Realmente queremos quedarnos aquí en Medford. Realmente queríamos hacerlo. Y algunas personas no saben cómo hacer búsquedas en Airbnb y, de hecho, piensan que hay miles de unidades de Airbnb en la ciudad, pero no es así. Pero pudimos encontrar uno en Malden. Lo único que buscábamos eran dos unidades y una cocina. Y simplemente no pudimos encontrar eso. Esta era una necesidad real. Esto no es como una fiesta. Y no fue aquí en la ciudad donde quise quedarme en mi propia ciudad durante mi creación. Fue en Malden. Y creo que tal vez queramos reflexionar sobre eso. Hay mucha gente que usa Airbnb además de los que imaginamos son alborotadores de fiesta. Gracias.
[Morell]: Gracias. ¿Alguien más para la participación pública? Señor Castagnetti.
[Bears]: Ah, ¿puedo ir primero?
[Morell]: Espere, señor Castagnetti. Los consejos no son justos.
[Bears]: Gracias. Quiero reconocer lo que acaba de decir el Sr. Paige Lieberman. Creo que no está dirigido a personas que usan Airbnb. Creo que obviamente hay casos y situaciones en las que es necesario que las personas tengan adaptaciones a corto plazo. Creo que es una cuestión de, históricamente, hasta que estas compañías de aplicaciones llegaron y dijeron, oh, vamos a obtener una prima con las casas de las personas, alquilándolas, La gente se hospeda en hoteles, que tienen regulaciones, tienen requisitos de seguridad específicos, requisitos impositivos, hay suites, creo que son suites en un lugar urbano o algunas suites Marriott en Medford que tienen una cocina y algunas habitaciones, ¿verdad? Me gusta, pero si bien ciertamente hay casos de uso razonables y válidos, creo que cuando tienes un hay personas que alquilan casas unifamiliares por 1.000 dólares la noche. Si puedes ganar $360,000 al año, y tal vez no lo alquiles todas las noches, pero digamos que lo alquilas la mitad de las noches, puedes ganar $180,000 al año, ¿por qué lo alquilarías a largo plazo a un largo plazo? ¿inquilino a término? Simplemente no lo harías. Quiero decir, yo no haría eso, pero si sólo estás comprando propiedades para especular y buscar ganancias, si puedes ganar $180,000 al año versus $40,000 al año, ya sabes, alguien que tiene ese motivo de lucro o elige especular con la tierra y la vivienda en nuestra comunidad. Como no lo regulamos, lo harán. Y creo que no se trata de apuntar a las personas que usan Airbnb, sino a las personas que están comprando viviendas y terrenos en la ciudad y convirtiéndolos en microhoteles en vecindarios que no están regulados porque pueden ganar $100,000 adicionales al año. de tierra que debería usarse para que la gente viva aquí, para vivir aquí. Y de ahí es más bien de donde vengo. No soy alguien para, Enojate porque la gente se divierte. A mí también me gusta divertirme. Así que no creo que el propietario que gana 100.000 dólares al año quitándole una unidad de vivienda a una familia que quiere vivir aquí deba poder hacerlo. Gracias.
[Morell]: Yendo al Sr. Castagnetti en Zoom. La dirección para el registro por favor.
[Castagnetti]: Hola, presidente Andrew Castagnetti, Medford, Massachusetts. No sé mucho sobre este negocio de Airbnb. Sin embargo, lo siento por el Sr. Elliot Jockelson de Marshall Street y todos sus vecinos que tienen que lidiar con todos estos vehículos diferentes, tal vez todas las noches, y no se les debería permitir alquilar una casa, especialmente a un propietario ausente. Um, y lo alquilaron como hotel. Eso no tiene ningún sentido para mí. Y esto es injusto para la gente que vive en el barrio. así que, quiero decir, a falta de una palabra mejor, si uno de sus consejos vive al lado de uno de estos hoteles todos los días en una casa, realmente, por falta de un mejor inglés, realmente apestaría un inglés sencillo, con suerte, tendrá leyes federales o leyes estatales o locales u ordenanzas locales que usted puede defender y tener fuerza porque esto no debería continuar, no es solo El problema de Marshall Street. Estoy seguro de que hay muchas ubicaciones. Gracias por escuchar.
[Morell]: Gracias.
[Knight]: Sobre ese punto, señora Presidenta.
[Morell]: Caballero Concejal.
[Knight]: Creo que es importante señalar que probablemente tengamos una de las ordenanzas sobre alquileres a corto plazo más estrictas de la región. Pero nuevamente, se trata de una cuestión de aplicación de la ley. A la pregunta del Sr. Castagnetti, esto ha sido Se han revisado exhaustivamente a nivel estatal y se ha determinado que los municipios locales no pueden prohibirlos. Pero lo que podemos hacer es regularlos, pero sólo podemos regularlos hasta cierto punto. Y hemos utilizado nuestro poder legislativo para hacerlo al máximo. La pregunta ahora es: ¿puede la administración darle un buen uso a los dientes que les dimos y asegurarse de que nuestra ordenanza se aplique al nivel que merecen los contribuyentes?
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. ¿Hay alguien más para la participación pública en este momento? Pasando al 23-393 ofrecido por el Concejal Caraviello. Se resuelve que el Ayuntamiento de Medford haga que la Comisión de Estacionamiento de la Comisión de Discapacidad de T Medford aborde el problema de la falta de estacionamiento para discapacitados en la estación Tufts T. Concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. esto es algo Una joven sentada entre la audiencia me llamó la atención y me hizo saber que tenemos esta nueva parada T y que no tenemos estacionamiento para discapacitados allí. Simplemente supuse que había estacionamiento y después de que ella me lo informó, subí allí y miré. Y no veo ninguno. Quiero decir, tenemos a nuestro alcalde, que es el vicepresidente del Consejo Asesor del Té. Espero que el alcalde esté al tanto de esto y coloque anuncios allí de inmediato. Y el otro problema es que todos los trabajadores del té estacionan sus autos allí con la pequeña insignia del té, y nuestra comisión de estacionamiento no los etiqueta. No funciona. El estacionamiento es mínimo en el mejor lugar allí. Los empleados de T deben buscar su propio lugar para estacionar o tomar el T para ir al trabajo, como todos los demás. Y digo, creo que la joven tal vez quiera hablar, pero espero que el director de discapacidad y el alcalde, que es vicepresidente del comité, actúen de inmediato sobre esto, consigan algunos lugares allí de inmediato. Gracias señora presidenta.
[Morell]: Gracias, concejal Caraviello. ¿Quieres hablar? Sólo nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Driscoll]: Mi nombre es Anne Driscoll. Vivo en 77 Quincy Street en Medford y valió la pena venir sólo para escuchar al Sr. Caraviello llamarme mujer joven. Entonces hay una población desatendida por no tener espacios de estacionamiento en la estación Medford Tufts, y son los discapacitados y los ancianos. Quizás sepa que en los Estados Unidos, 13,67 de las personas están discapacitadas, que es un término más apropiado. Handicap significa entregar la gorra. Está desactualizado, pero todavía está en las señales. Eso es una subestimación porque para tener una discapacidad, un cartel para tu coche, te dan un cartel permanente o uno temporal. Un cartel permanente es para aquellos que no pueden caminar 200 pies sin necesidad de sentarse. Personas con enfermedades cardíacas, ancianos, Un temporal es para aquellas personas que están discapacitadas por más de dos meses, fractura de tobillo, pierna rota, tal vez tratamiento de cáncer. Y este es un segmento de la población que está muy desatendido. Y fui al alcalde y tuve... El 12 de mayo de 2022, me enviaron de departamento en departamento. No se ha tomado ninguna medida hasta que el Sr. Caraviello amablemente Se reunió conmigo el viernes pasado y discutimos ese y varios otros temas en los que no estamos atendiendo a nuestra población con discapacidad. Tengo 79 años, así que me encanta que me llamen joven, señorita, y compramos nuestra primera casa en Medford a los 35 años, luego teníamos una unidad de alquiler además de la familia, y ahora estamos en una casa reducida. Medford. Somos residentes de Medford desde hace mucho tiempo y ahora, en nuestra vejez, con, por supuesto, mis discapacidades, que necesitamos los servicios que nos apoyarían para hacer de esta una ciudad habitable para todos. Y he vivido en el área de Tufts Hillside. Conozco a los estudiantes y pueden ser desalentadores, pero Tufts siempre ha trabajado muy bien con la comunidad. Y cuando llamamos, disuelven los grupos de 200 personas. Entonces Tufts, el tipo de Marshall Street Debo decir que simpatizo con él porque reconozco que la superpoblación puede ser realmente una amenaza. Y por eso nos mudamos a cinco minutos de Quincy Street. Así que creo que para ser justos y servir a toda la población, no necesitamos simplemente tener un pequeño lugar de estacionamiento para discapacitados. Necesitamos tener un número porque hay personas que tienen cuidadores y traen gente. Y he estado en una silla de ruedas y he estado con muletas y he estado usando un andador. Y tener una manera fácil de llegar a un médico es importante, es fundamental. Y, por el amor de Dios, a nuestros ancianos y discapacitados les gustaría simplemente sentarse en el Boston Common y disfrutar del clima. Gracias por escucharme. Gracias.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. Creo que la mayoría de nosotros estuvimos allí en esa gran inauguración de la T con mucha fanfarria. El gobernador estaba allí y todos estaban allí. Y no sé cómo se pasó por alto el tema del estacionamiento para discapacitados. Entonces yo diría que nuestro alcalde es el vicepresidente de la Comisión Asesora T. Ojalá eso, no sé por qué no se actuó antes, si esta mujer lo puso en mayo, pero ahora en septiembre. Ah, lo siento. Lo lamento. Pido disculpas. Mayo del año pasado. Ha pasado más de un año y es algo que debería haberse rectificado de inmediato.
[Tseng]: Gracias. Um, vivo a una cuadra de Medford Tufts y, ya sabes, honestamente, no es una solución difícil. Hay espacio en Boston Ave donde se puede instalar estacionamiento para discapacitados y hay garajes en el vecindario. Hay un garaje en Tufts donde la gente puede aparcar, y la gente que no necesita esa proximidad puede aparcar. Um, entonces realmente espero que, um, la administración realmente trabaje para lograrlo, pero no sé cómo esto también se pasó por alto. Sí.
[Morell]: Gracias, concejal Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. También quiero agradecerle, Sr. Scullin, por trabajar con el concejal Caraviello para plantear este tema. Lamento que les haya tomado tanto tiempo y que los hayan enviado de un departamento a otro para tratar de dar voz a este problema. Usted habla de manera muy conmovedora sobre la necesidad, como ciudad y trabajando con nuestras agencias estatales, de seguir haciendo un mejor trabajo, ya sabe, no siempre atendiendo al usuario promedio, sino centrándose en las personas discapacitadas, ya sea temporalmente o permanentemente, Todo tipo de personas necesitan subirse a la T, y esta estación T fue construida para todos nosotros. Así que gracias por presentar esto y estoy seguro de que todos vamos a seguir trabajando para asegurarnos de que haya espacios de estacionamiento para discapacitados cerca de esta estación T. Gracias.
[Morell]: Gracias. Vicepresidente Osos.
[Bears]: Gracias señora presidenta. Gracias, Anne, por venir y presentar esto y por trabajar con el concejal Caraviello en ello. Solo quiero proponer una enmienda para agregar simplemente la comisión de tránsito, porque creo que el estacionamiento en Boston Ave es propiedad de la ciudad, por lo que sería jurisdicción de la comisión de tránsito, y pronto se podría presentar una petición ante ellos, y podrían Coloque las marcas y los letreros. Quiero decir, estaría bajo su autoridad publicar eso.
[Caraviello]: Concejal Bears, si pasa por allí verá entre 8 y 10 coches. que están estacionados allí en nuestros lugares de estacionamiento.
[Bears]: Sí, lo he visto y no pagan.
[Caraviello]: Con las insignias T, y nuestro departamento de estacionamiento simplemente lo ignora.
[Bears]: Y la razón por la que quiero agregar la Comisión de Tráfico es porque aquí hay dos cosas. Una es que la Comisión de Tráfico podría marcar esos lugares como lugares para discapacitados en su próxima reunión, cambiando la aplicación de la ley y exigiendo la aplicación de la ley, ya sabes, hemos tenido muchas discusiones sobre eso esta noche, ¿no es así?
[Scarpelli]: algunos problemas diferentes cuando se trata de nuestra comunidad de discapacitados y la falta de respeto, ya sea que estuvieran celebrando un evento en la ciudad y estuvieran bloqueando rampas para discapacitados o problemas como lo que estamos escuchando esta noche. Creo que sé que Neil Osborne solía tener el puesto. es tan franco. ¿Alguien puede realmente presentar una moción para enviarle eso también a Francisco? Entonces creo que este es un problema con la Ley de Discapacidad que no es solo el problema T. Simplemente no es, ya sabes, una situación con, uh, Ya sabes, Todd Blake, pero esto también es algo en lo que legalmente la ciudad tiene que involucrarse, y podemos enviar, ya sabes, nuestra agencia de aplicación de la ley para que revise eso lo antes posible para ver si algo se puede remediar antes. que más tarde, porque si esperamos a la T, van a hacer una línea azul pasando por el Metro. Entonces, si pudiéramos hacer eso, lo agradezco. Gracias.
[Driscoll]: La Ley Estadounidense de Discapacidad requiere un 20% de estacionamiento para servicios para personas discapacitadas que lo necesitarán.
[Morell]: Gracias. Y para hacerme eco de mis compañeros concejales, gracias, concejal Caraviello, por presentar esto. Gracias, Anne, por venir a esto. Y también aprecio los hechos de fondo, porque creo que algo que escuché en una de estas reuniones que se me quedó grabado es que los estadounidenses con discapacidades son el grupo minoritario más grande del país, y es el único grupo minoritario. que puedes unirte en cualquier momento. Entonces es algo que no es un tema de nicho. Es algo que nos afecta a todos y cada uno de nosotros y en lo que todos deberíamos centrarnos. Así que realmente aprecio que hayas venido aquí esta noche y nos recuerdes una vez más todas las cosas que tal vez no veamos y que realmente están impactando la vida de las personas. Ojalá podamos solucionar este problema. Yendo al Concejal Knight.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Creo que en el futuro a medida que avancemos en nuestra reforma de zonificación, esto es algo que también podríamos querer analizar cuando la ADA requiere un mínimo del 20%. No creo que haya nada que pueda impedirnos exigir más que eso, número uno. Número dos, ya que hemos establecido políticas en esta comunidad como consejo a través de una reforma de zonificación que reduce los mínimos de aparcamiento en determinadas urbanizaciones con lo que evidentemente vendría una reducción del número de aparcamientos para discapacitados titulares de apagones. De nuevo, ya sabes, una consecuencia no deseada del cambio de política. Entonces es algo que debe abordarse. Y creo que una buena manera de abordarlo podría ser a través de nuestra próxima ronda de codificación de zonificación y tal vez aumentar la cantidad mínima de lugares de estacionamiento que serían requeridos o reservados para nuestros residentes discapacitados aquí en la comunidad y en otros lugares que visitan nuestra comunidad.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. Entonces, según la moción del concejal Caraviello, modificada por el vicealcalde Bears y el concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng, señor Secretario, pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Quiero decir, si los que ganan aquí y entonces obtengo la moción pasa a 3.400 ofrecida por Vice Affairs, mientras que miles de violaciones del código civil se abordan cada año debido a la falta de financiación y la mala asignación de los recursos de personal de la ciudad para la aplicación de la ley y las inspecciones. Ahora, por lo tanto, el Concejo Municipal de Medford resuelva que la administración de la ciudad proporcione un plan para aumentar la dotación de personal de los servicios de inspección y aplicación del código civil, ya sea con nuevos fondos o reasignando fondos dentro o entre los departamentos de aplicación de la ley de la ciudad para satisfacer las necesidades, ya sea para resolver aún más el informe de la administración de la ciudad sobre los esfuerzos para abordar numerosas violaciones importantes de la aplicación del código en el vecindario de la ladera.
[Bears]: Gracias señora presidenta. Creo que esto se ha convertido en el tema de la noche, así que estoy feliz de avanzar rápidamente en esta resolución. Podemos pasar a la resolución específica que presentó el concejal Caraviello. Pero en realidad, la intención aquí es simplemente decir que necesitamos tener una discusión sobre la aplicación del código y los servicios de inspección en la ciudad, conseguirles los recursos que necesitan y colocarlos bajo la estructura correcta, porque están ocurriendo toneladas de violaciones del código civil. todo el tiempo que, ya sabes, no se abordan o La aplicación de códigos es abrumadora o, ya sabes, muchos de ellos están siendo denunciados por los residentes. Entonces, si no hay un residente en un lugar que sepa cómo reportar algo, o no tenga acceso a los sistemas o sea nuevo en el área, tal vez esa cosa nunca llegue a las personas que pueden hacerla cumplir. Y también están los problemas específicos de los que definitivamente he tenido comunicaciones y tengo comunicaciones anuales de personas en el vecindario de Hillside en relación con los estudiantes y propietarios de la Universidad de Tufts. Esa es la intención de esta resolución. Feliz de avanzar en esto y tener la discusión que la gente está aquí para tener sobre la resolución del Concejal Caraviello.
[Morell]: Gracias.
[Caraviello]: Gracias, concejal Bailão, por presentar esto. Una vez más, durante los últimos 12 años, he estado trabajando constantemente en la aplicación de códigos. No es nada a lo que haya renunciado. En los últimos dos alcaldes, tres alcaldes, siempre quise que se hiciera más cumplir el código. Lo siento, el otro día fui a la Consejería de Sanidad con una situación de ratas. Me dijeron que el inspector de ratas estaba de vacaciones. Tendré que esperar hasta que ella regrese. Sólo tenemos una persona haciendo ratas. Y nuevamente, es algo sistémico en toda la ciudad. Te agradezco que lo hayas presentado. Y es algo de lo que realmente hay que ocuparse rápidamente.
[Tseng]: Quiero agradecer al vicepresidente Meares por presentar esto. Creo que esta noche realmente ejemplifica por qué necesitamos invertir más en la aplicación de nuestro código. Necesitamos que nuestras leyes tengan algún significado. Esto también es algo que debo señalar: el primer presupuesto en el que trabajé aquí, el que Supongo que en 2022, nosotros, como consejo y nuestro Comité Plenario, nos sentamos y abogamos por que se dedique más dinero a la aplicación del código. Eso es algo en lo que coordinamos nuestros esfuerzos. Creo que es, sería, eso es algo que sé que el Concejal Caraviello y yo estábamos particularmente apasionados en esa reunión, en esa reunión del Comité Plenario. En la próxima temporada presupuestaria, sin importar cuál sea el formato o la composición del concejo municipal después de las elecciones, realmente espero que el concejo municipal redoble sus esfuerzos para impulsar una mayor aplicación del código.
[Morell]: Gracias, concejal Tseng. Entonces, sobre la moción de Susan Bair, secundada por el Concejal Knight, Sr. Clerk, pase lista.
[Hurtubise]: 7 a favor, 0 en negativo, la moción pasa, 23-405 ofrecida por el Concejal Caraviello.
[Morell]: Que se resuelva que la administración de la ciudad proporcione una explicación por escrito de por qué el abogado de la ciudad incumplió una comparecencia ante el tribunal relacionada con los procedimientos de 41 Emory Street. Además, se resuelve que la administración de la ciudad proporcione al ayuntamiento todas las correspondencias, comunicaciones, registros, informes y cualquier material relacionado con la propiedad en dificultades ubicada en 41 Emory Street. Resuelva además que el director de discapacidad solicite al propietario que elimine el crecimiento excesivo ya que la acera es intransitable para sillas de ruedas, cochecitos y peatones. acceso en aras de la seguridad pública. Concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. Señora Presidenta, la persona que vive al lado se acercó a nosotros, se acercó a todo el consejo para que pasara y viera la casa y lo que estaba pasando. Así que tuve la oportunidad de ir allí el jueves pasado y reunirme con ella. Ella me dio un pequeño paseo por el barrio. Y me horroricé al escuchar que nuestra ciudad de Medford llevó a los tribunales al propietario de 41 Emery Street. y no nos presentamos ante el tribunal. Bien, estamos pagando cientos de miles de dólares a un bufete de abogados que ni siquiera pudo enviar al estudiante de derecho de primer año, un asociado de derecho, para que fuera a la corte y se presentara por nosotros. Vergüenza, vergüenza, vergüenza, vergüenza. No importa el crecimiento excesivo en la casa de esta persona. Esta casa lleva un tiempo abandonada, saben quién es el dueño. Sé que se realizaron algunos trabajos en la propiedad durante el último fin de semana. Todavía no es aceptable para el propietario. Hay crecimiento excesivo por todas partes. No es justo, nuevamente, similar al de este caballero, pero no es justo para las personas que viven en esa comunidad que ha sido tomada por estudiantes durante años, y no es un problema nuevo que esta casa haya desaparecido. dejado así en esta condición en la que ni siquiera puedes caminar por la acera. No importaba si alguien tenía un cochecito o alguien tenía una silla de ruedas, era imposible sobrevivir allí. Pero nuevamente, es una vergüenza para nosotros haber incumplido el proceso ante el tribunal porque dijeron que no tenían un abogado disponible. KP Law debe tener 50 abogados en su oficina allí. Totalmente inaceptable, señora Presidenta.
[Morell]: Gracias.
[Tseng]: Estoy de acuerdo con el concejal Caraviello en que esa fue quizás la parte más impactante de ese correo electrónico. Quiero decir, ¿por qué íbamos a programar una cita en la corte sin hablar con Kate, sin asegurarnos de que alguien de KP Law estaría allí y sin asegurarnos de que alguien de nuestra ciudad estaría allí? Simplemente no tiene sentido. Sabes, esto es algo que sería inexplicable si fueras a un bufete de abogados y les preguntaras, ya sabes, ¿cómo estás programando tus audiencias judiciales? Por eso apoyo esta resolución. Creo que necesitamos respuestas porque esto es inaceptable. Y ya sabes, ¿hay más casos de esto? Y es por eso que me gustaría enmendar, si es tan dispuesto, concejal Caraviello-Velo, para pedir también una explicación por escrito sobre cómo vamos a evitar que cosas como ésta vuelvan a suceder. Entonces, una explicación por escrito sobre cómo la ciudad de Medford evitará que vuelvan a ocurrir incumplimientos en las comparecencias ante los tribunales.
[Morell]: Gracias, concejal Tseng. Concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias señora presidenta. No quiero decirlo, pero lo voy a decir, pero ya os lo dije. Tuvimos la oportunidad esta temporada presupuestaria de presionar al alcalde, y no lo hicimos. La respuesta a la resolución del concejal Tseng es muy sencilla. Se llama abogado municipal, asistente del abogado municipal. Es algo inaudito en el estado de Massachusetts. la ciudad de este tamaño, al no tener un equipo de abogados municipales que representen a los residentes, el consejo, de esta comunidad. Finalmente estamos recibiendo algunos proyectos de ley redactados. Creo que fue el mes pasado, tal vez puedas corregirme, creo que fueron más de $100,000 K.P. Ley. Creo que este mes, el mes pasado que acabamos de recibir, fue un mes lento, Creo que fueron otros 60.000 dólares. Corrígeme si me equivoco. Pero este es dinero que le estamos pagando a un bufete de abogados que no tiene que responder ante nosotros. Y esto es lo que es frustrante. Estas son necesidades básicas que necesitamos y que toda ciudad necesita para avanzar. Incluso esta noche, algunas de las resoluciones por las que estamos pasando, estamos hablando de Tengo miedo de abrir la boca porque no tenemos representación legal. Porque uno de nuestros residentes se acercó y dijo: Bueno, estás empezando a molestar a la gente. No estoy en desacuerdo con ellos. Y el hecho de que no tenemos orientación legal para decir con cuidado cómo se dice esto, porque podrían demandarlo, porque eso nos pasó a nosotros. ¿No lo olvidamos? Y todavía estamos en los tribunales con la situación de BJ. Entonces de nuevo, Gracias por mencionar esto. Nuevamente, para los vecinos, lo que está pasando en ese barrio es ridículo. Creo que, nuevamente, el hecho de que no tengamos agentes encargados de hacer cumplir el código es otro gran problema, pero no lo sabríamos porque no pudimos discutir estos temas en la audiencia sobre el presupuesto. Porque la alcaldesa consiguió lo que necesitaba. Obtuvo sus cuatro votos. Y ahora aquí estamos de nuevo, sacando a relucir las mismas cosas y sonando como un disco rayado. Bueno, les diré que yo, en el comité escolar, nos dimos cuenta de que teníamos al alcalde más duro que negociaba en años, y Mike McGlynn. Y cuando necesitábamos que se hicieran cosas para nuestro departamento escolar, el comité escolar se mantuvo unido y no votaría un presupuesto hasta que obtuviéramos lo que necesitábamos. Y sé que a la gente no le gusta oír esto, pero así es la política. Eso es parte de toda la gama de por qué estamos aquí. Esta alcaldesa está haciendo lo que quiere. Y no veo ningún beneficio para nuestra comunidad, ya sean vecinos con Airbnb o si es una simple pregunta que la gente, nadie contesta el teléfono. Entonces estoy frustrado, sí. No estoy tan animado, porque creo que me estoy cansando de estar tan animado. Pero nuevamente, este es un problema muy simple, una solución muy simple. Contrata a un abogado de la ciudad. Contrate a un asistente del abogado municipal. En la mayoría de las comunidades, eso es como decir: respira. Gracias.
[Morell]: Gracias Pastor Garbelli.
[Caraviello]: Concejal Caraviello. Como mencionó el concejal Scarpelli, solo estamos en dos meses, estamos en $160,000 por dos meses. Entonces se hizo el comentario: bueno, no estamos pagando suficiente dinero. Probablemente gastamos entre 800.000 y 900.000 dólares al año en honorarios legales. Podemos contratar a un juez de la Corte Suprema por medio millón de dólares. Así que no me digan que no hay dinero para contratar a un abogado o un asistente de abogado porque estamos gastando mucho más del presupuesto en honorarios legales externos que podrían hacerse internamente.
[Morell]: Doctor Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Aprecio que menciones esto y creo que esto, estos dos, esta resolución y el vicepresidente Beers están a favor. Riman juntos porque cuando miras la experiencia de este hogar en particular en Emory Street y tuve la oportunidad de hablar con uno de los vecinos allí, así como con representantes de nuestra Junta del Departamento de Salud y Hubo muchos detalles de este episodio en particular, que no sorprenderían a la mayoría de las personas en la ciudad que viven con, ya sabes, violaciones crónicas del código, ya sabes, como algo natural, pero aún así es impactante escucharlo, ya sabes, la forma en que se intentó lograr esta resolución en particular, entre comillas, de una manera verdaderamente insatisfactoria, cuánto tiempo tomó. Pero estamos hablando de la necesidad de reasignar o encontrar nuevos recursos para asegurarnos de que estamos gastando dinero donde sea significativo para nuestros residentes. Porque actualmente, ya sabes, hablé con la Junta de Salud y me dijeron, creo que se trataba de un hogar diferente con un problema de alimañas. Dijeron, ya sabes, lo mismo que escuchaste. El único inspector que tenemos para eso en este apartamento está de vacaciones. Y cuando regrese, comenzará a trabajar la cola que se le ha ido acumulando desde que se tomó sus vacaciones, la cual estoy seguro fue muy merecida porque es la única persona que hace este tipo de inspección en toda la ciudad. Ninguna persona es un superhéroe. Se trata de un problema extremadamente grave de mala asignación de recursos. Y el efecto descendente es que los residentes sienten la falta de responsabilidad y la falta de comunicación. Y ven que sus quejas no se investigan y no se resuelven. Y eso no se debe a que el personal de nuestra ciudad esté haciendo un mal trabajo. Es porque simplemente no hay suficientes. Y sé que todos sentimos esa frustración día tras día cuando recibimos estos correos electrónicos y llamadas, y sabemos que la sentimos en cada reunión. Gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Collins. Y hasta ese punto, hoy recibimos un correo electrónico de la directora de la Junta de Salud, Mary O'Connor, diciendo que regresaría a la propiedad mañana, entendiendo que no se limpió de manera satisfactoria. Voy hacia usted, Concejal Knight.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Estoy perdido aquí sentado escuchando que después de la cantidad de dinero que gastamos en el consejo externo, que representa al alcalde personalmente y no a la ciudad de Medford, una cantidad de dinero es parte de los totales cercanos al medio millón de dólares. Más de $450,000 gastamos en honorarios legales de KP Law en lo que parece ser una violación de la ordenanza de la ciudad, señora alcaldesa, señora presidenta. Una vez más, la llamo señora alcaldesa, porque simplemente desearía que fuera otra persona, pero la que está ahí. Cuando pienso en esto, señora Presidenta, me vuelvo loco, porque durante tres años me siento como si estuviera hablando en una cámara de resonancia. diciendo que necesitamos contratar a un abogado de la ciudad. Necesitamos un abogado municipal. Necesitamos contratar a un abogado municipal. Todavía no tenemos un abogado municipal. En cambio, tenemos un bufete de abogados privado al que le pagamos medio millón de dólares. Está demasiado ocupado para acudir a los tribunales y representar los intereses de esta comunidad. Eso muestra dónde están sus prioridades. También muestra lo inepta que es esta administración. cuando se trata de la prestación de servicios urbanos básicos, el número uno. Y número dos, la protección de los intereses de los contribuyentes cuando se trata de contar con un asesor legal interno que represente al contribuyente y no la oficina central. Así que aquí estamos de nuevo, dos meses después de que se aprobara el presupuesto, pidiendo más dinero para una oficina de cumplimiento del código. Entonces, cuando tuvimos la oportunidad, cuando tuvimos la oportunidad de mantener un presupuesto y obtener lo que necesitábamos, número uno. Número dos, Y estamos saliendo de un presupuesto en el que la alcaldesa dijo que iba a contratar a un abogado y a un asistente del procurador municipal para el consejo y nunca lo hizo. Promesas incumplidas, señora Presidenta. Promesas incumplidas. Este ha sido el tema número uno, el tema subyacente número uno a lo largo del último mandato de este consejo es ¿dónde está nuestra representación legal? Estamos conduciendo un barco sin brújula. Estamos entrando en territorio inexplorado y necesitamos orientación. Por favor ayúdanos. Por favor ayúdanos. Eso lo pregunta el consejo, y el consejo es ignorado. Ahora, señora Presidenta, tenemos residentes que preguntan. Están diciendo, por favor ayúdanos. Por favor ayúdanos. Y ahora están siendo ignorados. Y la ley de KP está incumpliendo las comparecencias ante el tribunal que presentaron, que presentaron. La ley de KP ordena a la junta de salud que no coloque avisos de limpieza y apoyo en los hogares después de que el consejo les ordena que lo hagan debido a tales niveles de insatisfacción en la administración pública con la aplicación del código. De nuevo, podemos repetir el registro. Señora Presidenta, aquí estamos otra vez, en el mismo lugar en el que estábamos hace 12 meses, en los mismos que estábamos en el mismo lugar en el que estábamos hace 12 meses antes. Me siento aquí y me rasco la cabeza todos los días y digo: mencionemos una cosa que la ciudad hace bien. Nombramos una cosa. Los puntajes de nuestros exámenes escolares han bajado entre un ocho y un nueve por ciento en todos los ámbitos en los últimos tres años. Las calles de nuestra ciudad se ven horribles. Nuestras aceras se ven terribles. No podemos podar árboles. No podemos quitar los muñones. No podemos repintar los cruces peatonales. No podemos pavimentar 3-3. La única gracia salvadora que tenemos en esta comunidad es que levantamos el teléfono y marcamos el 9-1-1. Y sabemos que la policía y los bomberos siempre aparecerán con o sin contrato durante más de 700 días. Entonces, cuando me siento aquí y reflexiono sobre lo que está pasando en esta comunidad y me pregunto, ¿qué estamos haciendo bien? ¿Qué estamos haciendo bien? Ésa es una de las preguntas más candentes con las que tengo que luchar todos los días. Porque cuando miro a mi alrededor, no veo nada en lo que estemos haciendo bien, en lo que estemos excediendo, en lo que estemos sobresaliendo. No veo nada que ponga a Medford a la vanguardia, que mantenga a Medford donde estaba. Hace 10 años, cuando fui elegido, Medford era el código postal más popular de Massachusetts debido a su gran inventario de viviendas unifamiliares y sus clases pequeñas. Vaya, cómo han cambiado los tiempos. Vaya, cómo han cambiado los tiempos, señora Presidenta. Somos una comunidad que está perdiendo su identidad. Y muy pronto seremos absorbidos y nos convertiremos en una pequeña parte de Boston. La reforma de zonificación que se avecina va a ser muy importante para nosotros. Y espero que esta vez la alcaldesa cumpla su palabra y nos brinde las herramientas necesarias para tener éxito. Porque en este momento siento que la ciudad no está en una posición fuerte ni ahora ni para el futuro. Gracias señora presidenta.
[Morell]: Gracias. Lo lamento. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Y puedes presionar ese botón si es así, ahí lo tienes. Ups, lo siento, tal vez ellos, ahí lo tienes.
[Narelle Marr]: Hola, Narelle Marr, 39 Emory Street.
[Michael Marr]: Michael Marr, 39 años, Emory.
[Narelle Marr]: Quería abordar el tema en 39 Emory Street. Es, todos ustedes recibieron mi correo electrónico. Están sucediendo muchas cosas allí. pero no es un tema nuevo. Ha estado sucediendo. Acabo de revisar mis registros. 2011 es la primera vez que envié un correo electrónico al ayuntamiento al respecto. Y es que no hay aplicación de la ley. No ha habido ninguna aplicación de la ley y la gente se levanta en armas y habla de aplicación de la ley, pero simplemente no se hace. Entonces escuché La cuestión de la aplicación de la ley surge muchas veces hoy en día. Y también escuché que surgió el tema de las ratas. Ésas son dos cuestiones realmente importantes que necesitan financiación.
[Michael Marr]: Sí, quiero decir, fue hace 20 años.
[Morell]: Simplemente inclínate hacia el micrófono.
[Michael Marr]: Sí, procurador municipal, hace 20 años, teníamos al alcalde McGlynn y hoy vivimos exactamente en el mismo vecindario que hace 20 años. Hemos estado peleando esta pelea Tenemos caseros, caseros ausentes que vienen, compran una propiedad, se van y alquilan hacinados, no se ocupan de nada. Y cuanto más esto suceda, más gente buena como Rich y Tracy, Rhonda Randy y nosotros mismos, nos mudaremos. Podría hacer una fortuna alquilando mi casa a estudiantes, pero no lo hacemos. Así que estamos aquí de nuevo, simplemente pidiendo la ayuda de la ciudad para ayudar a la gente buena, porque si no lo haces, conseguirás más gente difícil. Realmente me vendría bien tu ayuda.
[Morell]: Gracias por la discusión del consejo versus asuntos.
[Bears]: Sí, quiero decir, sólo quiero comentar los puntos que mencionaste, ya sabes, Llevas mucho tiempo peleando la misma pelea. No has visto la aplicación de la ley. Es porque la aplicación de la ley no ha sido financiada todo este tiempo. Y esa es fundamentalmente la cuestión. Este consejo no tiene la capacidad de aumentar la financiación de nada ni un solo dólar. Todo lo que podemos hacer una vez al año es recortar. Podemos quitarle más. Ese es el único poder que nos otorga el estatuto de la ciudad. Y sé que me he comunicado con todos ustedes aquí sobre eso. Me alegra que vuelvas a expresar el problema. Me alegra que estemos estableciendo resoluciones. Estoy seguro de que eventualmente obtendremos respuestas. Es una posición increíblemente difícil sentarse aquí y decir: Aquí dices: ¿puedes ayudarnos? Básicamente, tengo que pensar, y ahora lo expresaré y diré funcionalmente no. Bien, usted se acercó y le pidió ayuda al Consejo durante 10 años, y son los mismos estatutos y diferentes miembros del Consejo, con toda la razón, se podría decir que la gente ama al Consejo hace 10 años y nos odian a mí y a usted. Sé que cualquier Consejo completamente diferente, las mismas cuestiones y, francamente, va a ser la misma respuesta porque este Consejo, ya sea la gente de aquí ahora o la gente de aquí hace 12 años, ninguno de esos consejos pudo recaudar fondos para ningún departamento con un solo dólar. Ese poder sólo recae en el alcalde. Y lamento que no podamos hacer más para ayudarlos que tratar de ser defensores desde la posición en la que nos encontramos.
[Knight]: Gracias. Tengo una pregunta sobre la aplicación de la ley.
[Michael Marr]: ¿La aplicación de la ley genera ingresos? Si comienza a perseguirlo, tan pronto como comenzó a imponer algunas de las multas a algunos de estos propietarios, las cosas cambiaron. Así que el dinero entraría si lo aplicas como una puerta giratoria. Usted establece las multas por estacionamiento, establece las multas para los propietarios ausentes y el dinero ingresa y ayuda a pagar la aplicación de la ley. Trabaje con Tufts, tal vez Tufts pueda ayudar porque están brindando estudiantes o buenos niños, pero en su mayor parte, están creando estragos en nuestros vecindarios. Entonces, tal vez Tufts pueda ayudar en nuestra parte particular de los vecindarios. Es algo giratorio. Supongo que sí. Quizás no lo sea, pero eso es lo que esperaba.
[Bears]: Sabes, no sé si otros concejales no han respondido la pregunta. Según tengo entendido, aparte del aparcamiento estacionamiento y permisos. No he visto las violaciones del código civil como una fuente importante de ingresos para la ciudad. No sé si eso se debe a que en realidad cuesta más enviar gente para hacer cumplir la ley que lo que se nos permite multar. Creo que estamos limitados a nuestro máximo a $300 por emisión de multa por ley estatal, tal vez 350. Así que no sé la respuesta a tu pregunta, es todo lo que digo.
[Morell]: Gracias.
[Tseng]: El concejal dice que el concejal tiene comprensión y yo también lo entiendo. Dados nuestros límites sobre cuánto podemos cobrar por infracciones y multar por infracciones y dado, quiero decir, podría ser que simplemente no lo hayamos hecho, así que no lo sabemos, pero De manera realista, dada la cantidad de posibles violaciones que existen, probablemente no equivaldría a un salario de tiempo completo para el puesto. Pero eso no significa que no debamos invertir en eso. Quiero decir, deberíamos estar haciendo eso. Y por eso definitivamente diría que en el próximo proceso presupuestario, sin importar quién sea el alcalde, quién no esté sentado de este lado de la vía, que nos acerquemos a los residentes, como usted se acerca al concejo municipal y aboguemos por más fondos para la aplicación del código. y más contratación, más personal en ese aspecto. En cuanto a los roedores, hace dos semanas aprobamos una resolución del concejal Scarpelli, que nos pedía que nos sentáramos con el alcalde, con el director de salud pública de la Junta de Salud sobre el tema de las ratas para hablar de soluciones. Les mencioné por correo electrónico algunas de las cosas que las resoluciones que aprobamos de nuestra parte. como otra cuestión de aplicación. También hemos fortalecido nuestras ordenanzas con respecto a eso. Estoy tratando de pensar en qué más. Oh, necesitamos trabajar con Tufts, como ustedes han dicho. Estoy seguro de que los estudiantes tienen buenas intenciones, pero hay muchas cosas que no saben con respecto a algunos de los tipos de problemas de calidad de vida que están causando en los vecindarios. Por eso creo que necesitamos una mejor comunicación con los policías, mejor, más presión sobre los policías para que se comuniquen mejor, para que hagan cumplir mejor la ley. Um, necesitamos reconsiderar los beneficios de nuestra comunidad, um, con ellos también, reconsiderar los pilotos porque no pagan impuestos a la propiedad. Bien. Um, pero necesitamos aprovechar eso para tener mejores acuerdos piloto con ellos también. Y creo que el aspecto de la aplicación de la ley podría ser algo de lo que hayamos hablado.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. De hecho, a través de su desarrollo, Tufts ha acordado con la ciudad pagar impuestos, impuestos a la propiedad, creo en todas las nuevas compras de terrenos y lo he hecho durante más de una década. Pero creo, señora Presidenta, que lo más conmovedor que se dijo esta noche fue cuidar de las buenas personas, porque si no lo hace, las perderá. Y simplemente obtendrás más de lo malo. Realmente creo que eso fue lo más conmovedor que se dijo esta noche. Cuida a la buena gente. Ayuda a la gente buena. porque eso es todo lo que piden. Así que aprecio al caballero. Eso es algo que realmente me impactó. Creo que todos sabemos lo que tenemos que hacer. Necesitamos tomar medidas al respecto. Necesitamos responsabilizar a la administración por sus fallas y brindar los servicios públicos básicos que estas personas merecen. Y no puedo entender por qué no tenemos un programa o un plan de mantenimiento o un plan de revisión donde visitamos estas propiedades en dificultades, con las que sabemos que hemos tenido problemas. año tras año y hacer un control puntual una vez cada 6, 8 o 12 meses. Quiero decir, son cosas básicas, básicas, básicas. La persona que contesta el teléfono sabe que el teléfono va a recibir la llamada y cuando ve quién es el que le llama, saber exactamente de qué se trata. Ha llegado a ese punto con la gente de esta comunidad. Así que no entiendo por qué no podemos tomar un par de pasos y ser un poco más proactivos y tener un programa de extensión donde, ya sabes, cuando sabemos que tenemos estas propiedades en dificultades y estas propiedades que no están funcionando bien por el vecindario, que no salgamos y hagamos un poco de extensión y mantenimiento preventivo, como les gusta decir, para evitar que esto suceda y llegue a este nivel de frustración.
[Morell]: Gracias, concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias señora presidenta. Y creo que es hora de hacer un movimiento para que seamos un poco creativos. Sé que trabajando con el departamento de construcción, el departamento de servicios de inspección, tal vez trabajando con los sindicatos, tal vez le pidamos a la administración de la ciudad y al alcalde que se reúnan con esos sindicatos como lo hacen con el departamento de policía y traigan policías retirados y tal vez pagarles para que actúen activamente salir y ayudar con la aplicación del código. Y, ya sabes, especialmente con nuestros agentes de policía retirados, creo que podría ser una oportunidad para que podamos pensar de manera innovadora. Y, ya sabes, otras comunidades utilizan redactores de subvenciones, traen redactores de subvenciones y utilizan subvenciones que ellos escribirían para traer dinero a nuestra comunidad y pagarles a través de eso. Tal vez haya una vía para que ellos, ya sabes, tengan algún incentivo que Podemos, ya sabes, hacer algunas cosas a la vez, en las que enviaremos a más personas, personas calificadas, para que comprendan la aplicación de nuestro código y, como dijo nuestro vecino, comenzar a vigilarlo mejor y brindarles las vías que no los he dado en el momento del presupuesto. Me gustaría presentar una moción para pedirle a la administración del alcalde que investigue ese proceso para tratar de mejorar de inmediato la oficina de cumplimiento del código, tanto con el departamento de salud como con el departamento de construcción.
[Morell]: Por favor. Yendo al Sr. Castagnetti en Zoom. Señor Castagnetti.
[Castagnetti]: Hola.
[Morell]: Sí.
[Castagnetti]: Bueno. ¿Estamos en marcha?
[Morell]: Podemos oírte.
[Castagnetti]: Gracias. Sí. Con el debido respeto a nuestro ayuntamiento de noche, no estoy de acuerdo porque esta ciudad hace una cosa muy, muy bien. y eso es recaudar nuestros impuestos inmobiliarios. Además, ¿es hora de adoptar la Ley General de Masas, Capítulo 59, Sección 5C? Entonces, la exención de propiedad ocupada por el propietario irá a los propietarios de viviendas que viven en su casa, y nuestros ahorros se trasladarán a los propietarios ausentes, a los propietarios de viviendas. Sólo en mi calle hay tres: Winchester, Andover y Wellesley. Quizás sea el momento. Gracias por escuchar.
[Morell]: Gracias.
[Melanie Tringali]: Hola, soy Melanie Tringali. Vivo en 116 Forestal. Solo tenía un par de preguntas y luego quizás un par de sugerencias. El concejal Bears afirmó que los ingresos del aparcamiento son los únicos ingresos que tasas que tiene más, pero no he podido ver ni encontrar en el presupuesto la cantidad real de dinero que obtenemos de las tasas de estacionamiento. He visto el costo que supone mantener nuestro departamento de estacionamiento, que consta de cuatro personas, y he visto los ingresos generados por nuestros impuestos especiales. pero no he visto ningún aumento en los ingresos de nuestro estacionamiento. Entonces esa es una pregunta, ni siquiera sé si estamos ganando dinero con eso. Eso fue entregado al consejo.
[Morell]: Tengo el presupuesto, no lo encontré. Sí, no estaba en el presupuesto.
[Melanie Tringali]: Ah, okey.
[Morell]: Y creo que se hizo referencia a él durante una reunión, así que podemos comunicárselo.
[Bears]: Tenemos muchos problemas con la forma en que el alcalde formatea el presupuesto.
[Melanie Tringali]: Sí, eso es verdad. La otra cosa que iba a mencionar es que se está construyendo a partir de El concejal Scarpelli está a cargo de programas piloto, trabaja con Tufts y otras organizaciones sin fines de lucro y ayuda con gran parte de la aplicación del código y obtiene alguna restitución o ayuda en esa situación. Y luego también, Según tengo entendido, y podría estar equivocado en cómo leo el presupuesto, pero ¿no se han reservado $25 millones por el hecho de que el alcalde solo quería el 10% de nuestro presupuesto total? Entonces, si leí ese presupuesto correctamente, eso significa que ella quería reservar unos 14 millones para un fondo de emergencia, pero todavía es dinero sobrante, ¿no?
[Morell]: No podemos acceder a él en este momento, porque no podemos acceder a él nuevamente hasta que sea efectivo gratis y esté certificado, lo cual no será hasta el próximo año, ¿finales de este año? Al menos funcionaría. Bien, entonces sí, tal vez sea sí, octubre, noviembre. Entonces sí, pero no podemos acceder a ese dinero actualmente, actualmente.
[Melanie Tringali]: Pero dijiste octubre, noviembre, noviembre. Entonces eso no está tan lejos.
[Bears]: Todavía tenemos acceso. Sólo el alcalde puede pedir que se gaste, ¿no?
[Melanie Tringali]: Así que ustedes no tienen autoridad para pedir que los envíen, pero pueden recomendarle a la alcaldesa que haga ajustes en el presupuesto para hacer cumplir los códigos. en las ordenanzas, ¿es eso correcto?
[Bears]: Nominalmente tenemos que sí. Eso suena hermoso. Bueno. Hemos hecho muchas recomendaciones.
[Melanie Tringali]: Lo sé. Entonces, en otras palabras, los ciudadanos realmente necesitan acercarse a ella en la residencia de Medford para pedirle que realmente presione para lograr esto, pero está bien. Gracias por responder a mis preguntas. Te lo agradezco. Gracias.
[Bears]: Incluso si usamos reservas de efectivo gratuitas, que son básicamente solo las reservas de la ciudad para una aplicación única, son fondos únicos, por lo que no contrataríamos a un oficial permanente de aplicación del código si usamos esas reservas. Entonces, la pregunta más importante y a más largo plazo es: ¿estamos financiando correctamente la aplicación de la ley en la ciudad? En el sexto mandato del concejal Caraviello y en todos los mandatos, creo que su respuesta ha sido: no, no lo seremos. Y constantemente recomienda todos los presupuestos. bajo tres alcaldes, si no me equivoco, para cambiar eso. Fundamentalmente, y como concejal del que hablé antes, creo que todos hemos hablado de ello antes, ya sea reasignar fondos, reorganizar divisiones, organizar una aplicación de la ley más proactiva para generar suficientes ingresos para apoyar al departamento o usar fondos, encontrar nuevas fuentes de ingresos. para financiarlo, cualquier opción que elijamos sobre cualquiera de esas cosas, esa es la administración de la ciudad y está bajo el poder ejecutivo rama. Y nosotros somos el poder legislativo. Y según nuestros estatutos actuales, no tenemos la autoridad para ordenar, ya sabes, tal vez podríamos aprobar una ordenanza para decir que estamos reorganizando los servicios de inspección, pero no estoy necesariamente seguro de que el alcalde tenga que seguir eso, ¿verdad? ? Como hemos señalado esta noche, tenemos una ordenanza que dice que tendremos un abogado de la ciudad, no hemos tenido un abogado de la ciudad durante 30 meses. Entonces es Sí, es una situación increíblemente frustrante sentarse aquí y tratar de expresar e involucrar y trabajar con los residentes para llegar a expresar y escuchar a los residentes expresar sus preocupaciones y dificultades y querer ver que la ciudad se convierta en un lugar mejor. Además, estoy de acuerdo en que recaudamos el impuesto a la propiedad. Yo diría que la otra cosa que nosotros como ciudad debemos efectivamente es que este concejo municipal durante los dos mandatos que he estado en él ha aprobado muchas buenas ordenanzas. Hemos legislado muy bien, aprobamos la ordenanza de control y carreteras, aprobamos la ordenanza de zonificación sobre alquileres a corto plazo, intentamos aprobar cosas que le dan a la aplicación del código una autoridad clara, hemos aprobado, estamos trabajando estrechamente para aprobar una nueva legislación sobre residuos. derecho de ordenanza. Y aprobamos todas estas ordenanzas, y el personal no está allí o, ya sabes, por alguna razón. la administración no hace cumplir esas ordenanzas al pie de la letra, y ahí es donde surge la dificultad, es que podemos aprobar las ordenanzas más estrictas y tantas como queramos, pero si la alcaldesa y su equipo no las hacen cumplir, o el alcalde no viene a nosotros y nos dice: necesito más recursos para hacer cumplir esta ordenanza, entonces terminamos donde estamos, que es aprobar buenas ordenanzas que luego no obtienen el seguimiento que necesitan. Gracias.
[Knight]: Quiero felicitar a mi colega del concejo por sugerir que tomemos medidas para complementar nuestro personal de aplicación de códigos con el uso de, ya sean agentes de policía retirados, ¿verdad, concejal? ¿O hacer cumplir el código?
[Scarpelli]: Bien, creo que cualquiera que pueda ser capacitado para eso, concejal Knight, que trabaje con el sindicato y el departamento de cumplimiento del código en este momento, que pueda hacer algo que puede ayudar con estas inquietudes y problemas para que podamos salir adelante.
[Knight]: Sí, quiero decir, creo que es una gran idea, especialmente cuando miras cómo se manejan los recursos humanos en esta comunidad. Quiero decir, ¿cuántas veces hemos tenido jefes de departamento de viáticos? Hemos tenido un asesor de viáticos, ¿verdad? Hemos tenido un comisionado de construcción que paga viáticos. Teníamos un director de servicios viáticos para veteranos. ¿Por qué no podemos hacer eso con código? Me parece una gran idea.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Aprecio esta discusión y siempre la encuentro, siempre me complace que tengamos la oportunidad de dejarlo claro. Creo que para el beneficio de los residentes y para saber cómo manejar nuestro gobierno, cuáles son específicamente los poderes de este consejo y en qué asuntos, tenemos que ser defensores. Y a veces desempeñar el papel de defensor puede resultar muy gratificante. Quiero decir, hemos hablado mucho sobre diferentes formas de abordar este problema de aplicación de la ley. A lo largo de esta reunión hemos hablado sobre las resoluciones que están disponibles porque hemos hablado sobre lo que hemos intentado hacer en temporadas presupuestarias, hemos hablado sobre convocar una reunión con el departamento de construcción y cumplimiento de códigos y dpw y el oficina del alcalde para hablar sobre cómo podemos abordar esto desde los múltiples ángulos de los que hemos hablado. Asignar mejor los ingresos para financiar mejor estos departamentos específicos que sabemos que necesitan al menos duplicarse, al parecer, si no más. También aprecio mucho mencionar los acuerdos piloto, ya sabes. Yo, ya sabes, como alumno de Tufts, siento que es necesario, trato de decirlo con la mayor frecuencia posible, Esta es específicamente un área porque los vecindarios que eso afecta a Tufts ponen muchas cosas que yo llamaría, ya sabes, abstractas o inmateriales en su acuerdo piloto con la ciudad, y tenemos necesidades materiales existentes que se están exacerbando. por la presencia de la universidad por todo el bien que hace. Este es otro tema en el que creo que este consejo, ¿qué pasaría si pudiera hacer asignaciones directas de manera más directa? ayudar con estos problemas, y en muchos casos no podemos hacer esas cosas, ya sabes, como hacer resoluciones para abogar en el presupuesto por asignaciones que deberían hacerse para poner más recursos en la aplicación del código y cualquier otra cosa que necesitemos comenzar a satisfacer las necesidades de los residentes, ya sabes, me encantaría ver que desarrollemos un proceso como ese con PILOT también, para que esté más relacionado con las necesidades reales que no se satisfacen en esta comunidad, y no estas, ya sabes, son funciones comunitarias poco relevantes de inmediato. Cuando, ya sabes, hemos estado hablando sobre la aplicación del código durante unas cinco horas, ya sabes, puede continuar toda la semana simplemente hablando sobre la aplicación del código con los problemas que se nos plantean. Así que aprecio toda la energía para abordar este tema desde muchos ángulos diferentes, creo que debemos defender todo eso, ya sabes, las cosas que podemos hacer directamente legislativamente. seguiremos haciéndolo. Continuaremos abogando por el presupuesto. Creo que deberíamos redoblar nuestros esfuerzos para que este consejo defienda el tema piloto como lo hacemos también con el presupuesto. Pero aprecio a todos los que han intervenido en esto.
[Morell]: Gracias, concejal Caraviello.
[Caraviello]: Terminaré con esto, señora Presidenta. Ya sabes, todos nos sentamos y promocionamos todas las ordenanzas que aprobamos para ser buenos. Pero la conclusión es, ¿Alguna de esas ordenanzas que aprobamos es ejecutable? Porque según los estatutos de nuestra ciudad, se supone que debemos tener un abogado municipal. Y si recuerdan, enviamos algo a la fiscalía general del estado para obtener una opinión, y la opinión que nos devolvió fue ¿qué? Pregúntele al abogado de su ciudad. Si recuerdas que lo hicimos no hace mucho tiempo. Una vez más, y es una preocupación realmente grave que, Isaías, hayamos hablado de todo el gran trabajo que hemos hecho. ¿Todo ese gran trabajo que hemos hecho es realmente aplicable? Así que algo para reflexionar.
[Morell]: Gracias, concejal Caraviello. Vicepresidente Osos.
[Bears]: Seré rápido. Hemos estado aquí tanto tiempo y hemos hablado tanto que estoy seguro de que algunas personas han tenido que usar los baños del Ayuntamiento. Y creo que los baños del Ayuntamiento son en realidad uno de los mejores ejemplos de cuán insuficientemente financiada está toda la ciudad. No creo que hayan sido actualizados desde que se construyó el edificio en 1937. Sabes, no es una buena experiencia que un residente use el baño y el ayuntamiento para que cualquier miembro del personal lo use, y simplemente lo menciono porque En todos y cada uno de los aspectos, en toda la infraestructura capital que la ciudad posee y administra, tenemos uno de los peores sistemas de agua y alcantarillado del estado. Tenemos carreteras y aceras que están en mal estado, árboles, ya sabes, tenemos edificios públicos como este que necesitan una renovación masiva, y eso es sólo el lado de la capital. Llegas al lado operativo y hay una enorme falta de financiación para la aplicación de códigos, sanitarios sanitarios, control de roedores y control de animales, ya sabes, gente para analizar los problemas de ADA en la ciudad, maestros. Básicamente, todo lo que hace la ciudad, con excepción de un par de cosas que han sido altamente priorizadas, como la seguridad pública y la respuesta a emergencias, ha sido destruido masivamente en los últimos 40 años. Y, ya sabes, si el plan es, con suerte habrá suficiente, ya sabes, aprobaremos la zonificación y llegarán nuevos proyectos y eso es genial. Si se cruzan los dedos con el plan de la administración dentro de cinco a diez años, la zonificación municipal generará suficiente desarrollo comercial como para que tal vez podamos empezar a financiar las cosas nuevamente. Simplemente no es aceptable. Entonces, ya sabes, hablamos sobre ser un disco rayado y creo que esta noche sacamos a relucir todos los grandes temas de discos rayados de todas nuestras diferentes prioridades. Mencionaré el mío, que es que la ciudad necesita más dinero para hacer su trabajo; la ciudad no tiene suficiente dinero para dotar de personal, operaciones básicas o mantener la infraestructura de capital básica de manera efectiva. Y no creo que el plan sea un nuevo crecimiento y esperar para lograrlo, pero también estoy de acuerdo con mis compañeros concejales en que, además de ese entendimiento, y esos son solo los números del presupuesto si nos fijamos en los últimos 40 años, estamos en una posición aún peor, porque no estamos incluso utilizando lo que tenemos lo mejor que podamos. Por tanto, es un arma de doble filo. Se trata de no tener suficientes recursos para hacer todo lo que necesitamos y de no priorizar los recursos limitados que tenemos para utilizarlos de la forma más eficaz. Y creo que eso básicamente rige el día en casi todos los temas que se presentan ante este consejo en cada reunión que tenemos.
[Morell]: Gracias. Así que tenemos un trabajo B del concejal Scarpelli. ¿Tiene el idioma para ese trabajo B, Sr. Secretario?
[Hurtubise]: El documento B del concejal Scarpelli era pedir a la administración que se sentara con los sindicatos y trajera a personas jubiladas para ayudar al personal de la ciudad con los esfuerzos de hacer cumplir el código.
[Scarpelli]: Si pudiéramos enmendar eso también, el Concejal Knight mencionó un buen punto. Pagos diarios para ayudar.
[Hurtubise]: ¿Esa enmienda es suya o del Concejal Knight?
[Scarpelli]: No, si puede agregar eso a esa enmienda al documento B que agrega eso o cualquier redacción. Bueno. Señor Secretario.
[Hurtubise]: En otras palabras, pague a esos ex empleados con viáticos.
[Scarpelli]: Como lo ha estado haciendo ella, como lo ha estado haciendo el alcalde varias veces en múltiples puestos en el Ayuntamiento. Gracias.
[Morell]: Gracias. Entonces, la moción para el documento B del concejal Scarpelli es apoyada por... Vicepresidente Bears, señor secretario, por favor pase lista. Parece que el concejal Collins está temporalmente ausente. Concejal Knight, ¿tiene la mano levantada otra vez o sigue levantada?
[Knight]: Eso fue viejo pero bueno.
[Morell]: Gracias. Pensé que me lo harías saber.
[Hurtubise]: Pasaré lista. ¿Vicepresidente Osos? Sí. ¿Concejal Caraviello? Sí. El concejal Collins, temporalmente ausente. Caballero Concejal. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Seis en caso afirmativo, cero en caso negativo, uno ausente, la moción pasa. Entonces, para el artículo principal, ¿quieres?
[Hurtubise]: ¿Quieres que sostenga eso o?
[Morell]: Concejal Collins, ¿quiere votar el documento principal del concejal Scarpelli? Entonces siete en caso afirmativo, cero en caso negativo, el movimiento pasa. Gracias, concejal Collins. al documento principal del Concejal Caraviello, apoyado por.
[Hurtubise]: Segundo.
[Morell]: Segundo según enmendado. Según enmendado. Modificado por el concejal Tseng y apoyado por el concejal Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí. Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins. Sí. Caballero Concejal. Sí. Concejal Scarpelli. Sí. Concejal Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Siete lo afirmativo, cero lo negativo, el movimiento pasa. Ese es el final de la moción. Apoyado por el Concejal Baer para volver al orden habitual de la reunión. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, siete en caso afirmativo, cero en caso negativo, la moción se aprueba. Peticiones, se vuelve al orden habitual de los trabajos. Peticiones, presentaciones y escritos similares. 23-391 ofrecido por el Concejal Knight. Así se disponga, capítulo 78, tráfico y vehículos. Nueva sección 12, en interés de la seguridad pública, la responsabilidad, la rendición de cuentas y la mantenibilidad.
[Knight]: Señora Presidenta, estaré encantado de renunciar a la lectura y dar una breve sinopsis ya que mi intención es solicitar que esto pase a algún subcomité o comité.
[Morell]: Tenemos una moción para renunciar a la lectura a favor de una breve sinopsis en segundo lugar por parte del Concejal Chang. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Knight]: Jesús Navidad.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Sí. Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins.
[Collins]: Lo siento, ¿a dónde enviamos esto?
[Hurtubise]: Bueno, nos vamos. Es renunciar a la lectura. Lo siento. Sí. Caballero Concejal. Sí. capilar de otra persona. Sí, concejal Tseng, sí, sala del presidente.
[Morell]: Sí, lo digo en serio, para que pase cero movimiento negativo, Concejal Knight, esperamos su breve sinopsis.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Presento esta resolución solicitando que tengamos un poco más de responsabilidad y algo de seguimiento y medición de datos cuando se trata del uso de vehículos para llevar a casa aquí en la comunidad. Ahora, hay ciertos puestos en la comunidad que uno esperaría como vehículo para llevar a casa, el jefe de policía, el jefe de bomberos, el comisionado del DPW, pero hay otros puestos en esta comunidad donde a las personas se les permite llevar a casa vehículos. Entonces la pregunta sigue siendo: ¿cuánto uso y desgaste se les está dando a estos vehículos que se utilizan con fines trabajar. En última instancia, este consejo se ha apropiado de cientos de miles de dólares, si no millones de dólares, para el reemplazo de equipos y parte de nuestra flota. Y a medida que avanzamos en el proceso de reemplazar vehículos que se están volviendo, diríamos, menos equipados para lidiar con el desgaste de nuestro día a día. trabajo que realizamos aquí en nuestra comunidad. Es interesante ver hacia dónde se dirigen estos nuevos vehículos y para qué sirven. En última instancia, creo que hay algunas protecciones que debemos implementar para evitar que la ciudad entre en circunstancias en las que podríamos ser responsables de cosas de las que no anticipamos que íbamos a ser responsables. Ahora bien, ya sea que estos camiones sean proporcionados por contrato o por subvención, el jefe del departamento o el alcalde, tienen implicaciones. Por ejemplo, señora Presidenta, si a alguien se le proporciona un vehículo para llevar a casa y se lesiona en el trabajo, el costo de ese vehículo para llevar a casa se destina a su salario. Entonces, cuando estén sin trabajo cobrando una compensación, se les compensará en función del salario que ganen más el valor del vehículo. Eso aumenta enormemente la responsabilidad de la ciudad cuando se trata de ciertos problemas de los empleados que están en la línea de trabajo número uno. Número dos, los vehículos para llevar a casa también aumentan la responsabilidad de la ciudad si ocurriera un accidente fuera del horario laboral, fuera de los límites de la ciudad. También surge la pregunta de cuánto de los recursos de la ciudad en forma de gasolina y otras necesidades de mantenimiento y conservación se colocan en estos vehículos durante el viaje hacia y desde el trabajo y no se utilizan dentro de los límites de la ciudad ni para fines urbanos. Entonces, la intención de la ordenanza, señora Presidenta, es imponer algunas restricciones a esto y algunos requisitos de presentación de datos para que la ciudad sepa dónde está su flota, qué está haciendo y cuándo lo hace fuera de los límites de la ciudad. y fuera del horario de funcionamiento de la ciudad y cuánto El desgaste que se está produciendo en estos vehículos no se produce en el desempeño de las funciones de la ciudad, sino en el desempeño de los viajes hacia y desde el trabajo, los desplazamientos y otros elementos de la vida. Quiero decir, en última instancia, un vehículo para llevar a casa solo se utilizaría con el fin de ir a su casa y desde su casa y cuando llegue a casa se subirá a su propio vehículo privado, por lo que el seguimiento de este kilometraje es muy importante, creo. nosotros en esta comunidad para asegurarnos de que nuestras flotas se mantengan de manera adecuada y satisfactoria en la corte. también utilizaremos vehículos para presentar las implicaciones fiscales, si no me equivoco, señora Presidenta. Entonces, estas son cosas que debemos analizar y asegurarnos de que cumplimos con todos los estándares de nuestro estatuto estatal federal en el futuro. Por eso planteé el tema. Es algo que me pareció importante. A muchos de vosotros no les parece demasiado importante, pero ciertamente creo que pedir que una ciudad vehículo no es mucho pedir, y que hagamos un seguimiento de dónde van estos vehículos cuando están fuera de los límites de la ciudad, fuera del horario laboral, no es mucho pedir, y que hagamos un seguimiento del kilometraje de estos vehículos cuando están fuera de los límites de la ciudad, fuera del horario laboral no es mucho pedir, señora Presidenta. Esa es la base de la ordenanza, y pido a mis colegas del consejo que apoyen el envío de esto a los subcomités para que podamos tener una discusión más profunda con nuestro futuro asesor legal.
[Morell]: Gracias por esa sinopsis, Concejal Knight.
[Bears]: Me gustaría proponer un documento B para pedirle al secretario que compare la longitud de los títulos con la longitud de la ordenanza. Pero también lo haría, eso es una broma. Pasaré a referirme a: ¿tiene alguna preferencia de subcomité, concejal Knight?
[Knight]: Depende de ustedes, de verdad. Es una ordenanza, por lo que probablemente debería ser apropiado acudir a ese subcomité, pero si quiere ir a seguridad pública, o si quiere ir, creo que hubo una solicitud antes de formar un subcomité de servicios legales. y litigios que todavía estamos esperando ver. Podría ir allí una vez que se cree, pero sea lo que sea que crea conveniente, consejo, si tiene alguna sabiduría divina, estaré encantado de apoyarlo.
[Bears]: Moción para remitir al subcomité de ordenanzas y reglas.
[Morell]: Gracias, vicepresidente Bears. ¿Alguna otra discusión por parte del consejo? A propuesta del vicepresidente Bears, secundada por el concejal Caraviello, Sr. Secretario, pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[SPEAKER_01]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello. Sí. Concejal Collins. Sí. Caballero Concejal. Sí. Concejal Scarpelli.
[Morell]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí, siete en caso afirmativo, cero en caso negativo, la moción se aprueba. Mociones, órdenes y resoluciones, 23-392, ofrecidas por el vicepresidente Bears, el concejal Collins y el concejal Hsuang. Considerando que los trabajadores sindicales de United Labor of Tufts Residence Assistance, ULTRA, se declararon en huelga el martes 29 de agosto, y que el Concejo Municipal de Medford aprobó por unanimidad la resolución, documento 22-569, En noviembre de 2022, pidió a la Universidad de Tufts que reconociera al sindicato de trabajadores de RA y negociara su acuerdo contractual ahora. Por lo tanto, el Concejo Municipal de Medford resuelva que nos solidaricemos con los trabajadores ultra en huelga y pidamos a los líderes de la Universidad de Tufts que regresen a la mesa de negociaciones y brinden a estos trabajadores la compensación y el contrato que merecen. Comenzaré con el vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias señora presidenta. Seré lo más breve que pueda. Los RA de Tufts realizaron una huelga de un día la semana pasada y me alegré de poder apoyarlos a ellos y también a este consejo. pidió a Tufts que reconociera su sindicato y, en cambio, Tufts forzó una elección, lo que alargó el proceso durante meses. Y ahora tenemos el proceso de contratación alargado meses. Entonces estas personas no tuvieron un contrato justo cuando comenzó el nuevo año escolar. Pero el punto más grande e importante que quiero resaltar sobre esto es que pasé cuatro años trabajando para reunir a estudiantes, trabajadores, miembros de la comunidad y comunidades para responsabilizar a las universidades de tratar a todos de manera justa. Y realmente lo más importante de eso es ya sean RA o estudiantes en el campus o residentes en el vecindario alrededor de Tufts que no reciben un trato justo y equitativo por parte de Tufts o que Tufts está tomando acciones que impactan negativamente a la comunidad o a la gente en el campus, todos estamos en la misma lucha. Tufts es una institución de miles de millones de dólares, una institución multimillonaria dirigida por un pequeño grupo de personas que toman decisiones con las que mucha gente no está de acuerdo. Y todos podemos pelear con Tufts por separado si queremos, pero en realidad somos más fuertes juntos. Entonces, una de las razones por las que creo que es importante que los miembros de la comunidad y el concejo municipal apoyen a los RA de Tufts es porque si construimos esa relación, podemos pedir a los RA de Tufts que nos apoyen para pedir y luchar por un piloto más grande. Y hoy hubo una entrevista, el Tufts Daily entrevistó al nuevo presidente de Tufts, y Los estudiantes periodistas también estaban señalando ese punto. Dijeron, bueno, ¿qué pasa con el impacto que Tufts tiene en la comunidad circundante? Y el presidente dice, oh, nosotros, ya sabes, el nuevo presidente dice que nos esforzamos mucho. Y para darle crédito, parecía estar adoptando un tono mejor del que había escuchado en el pasado. Pero él dijo, ya sabes, queríamos saber sobre esto. Queremos esforzarnos mucho para apoyar esto. Y el estudiante retrocedió. Entonces tenemos la narrativa de la que hemos estado hablando al acercarnos a los estudiantes de Tufts, acercarnos y trabajar con los trabajadores en el campus sobre el impacto de Tufts en las comunidades y los vecindarios en los que vive. Ese mensaje se está abriendo paso. Y si todos podemos trabajar juntos para responsabilizar a Tufts de hacerlo mejor, tenemos muchas más posibilidades que las que tenemos de hacerlo solos. Así que ese es el mensaje más amplio y el punto de por qué es importante construir relaciones y mostrar solidaridad como esta, porque lo que sucede, regresa. Están maltratando a los RA hoy. que maltratamos en el barrio mañana y a alguien más al día siguiente, y es mejor si trabajamos juntos para luchar contra eso que si lo hacemos solos. Gracias.
[Morell]: Gracias. Concejal Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell, y gracias, vicepresidente Bears. Creo que eso fue dicho de manera muy elocuente. Como me gusta recordarle a la gente, soy exalumno de Tufts, así que esta es mi expiación. Es una broma. Pero como alumna, siento una responsabilidad particular de hable en este caso por los asistentes residentes de Tufts que simplemente buscan una negociación colectiva y un contrato justo con su empleador. También quiero recordarle a la gente que estamos hablando de una institución con una dotación de 2.400 millones de dólares. Esta es la misma institución con una dotación de $2.4 mil millones que no nos paga impuestos y no se ofrece voluntariamente para ayudarnos a llenar los vacíos en nuestras diversas necesidades de servicio civil municipal. Particularmente en la lucha de los Tufts RA, creo que el trabajo es trabajo y los trabajadores son trabajadores y es hora de dejar de entretener la narrativa de que buscar una negociación colectiva no es nada razonable. Desearía que Tufts respondiera con más entusiasmo con esa actitud. Todos los expertos, quiero decir, todos los trabajadores son expertos en su trabajo y los RA son expertos en su papel en la comunidad universitaria, lo que, por supuesto, afecta a la comunidad de Medford de innumerables maneras. Estabilizan, asesoran y brindan apoyo logístico a los dormitorios. Y creo que también es cierto que los dormitorios a los que sirven se han vuelto más complicados y más necesarios en los últimos años debido a la pandemia. Así que estoy agradecido a mis compañeros concejales y miembros de la comunidad por unirse para decir, ya sabes, Tufts tiene que avanzar rápidamente hacia una solución de compromiso y un contrato justo porque cualquier otra cosa sería Sinceramente, una pérdida verdaderamente extraña de su tiempo y recursos administrativos, de los cuales sabemos que tienen muchos. Y sabemos que hay muchas necesidades más importantes a las que se podría atender, no sólo hacer que la experiencia del campus sea más habitable para quienes viven y trabajan en el campus, sino también para la comunidad. Gracias.
[Tseng]: Seré muy breve porque creo que el concejal Bears y el concejal Collins han cubierto mucho de esto. Creo que esta noche hemos hablado sobre la necesidad de cooperar más entre nosotros y con Tufts para asegurarnos de que Medford sea más habitable y que estemos abordando muchos de los desafíos más amplios que ven nuestros vecinos en el vecindario de Tufts. Creo que el concejal Bears señala muy bien que Necesitamos trabajar con los estudiantes para lograr ese cambio, porque mucho de lo que luchamos está alineado con lo que ellos también luchan. Cuando voy a Tufts, tengo más conexiones allí, ya que muchos de ellos son mis compañeros de clase o de la escuela secundaria. Hay mucha gente allí que me ha estado preguntando cómo pueden contribuir a a Medford y cómo su escuela contribuye a Medford. Y muchas veces tengo que dar la respuesta difícil, que es que, para ser justos, Tufts no está haciendo lo suficiente. Y podemos lograr que la universidad y los estudiantes también hagan más por nuestra comunidad. Tufts lo hace, ya sabes, eso no quiere decir que Tufts no haga nada. Tufts hace cosas, pero no coincide con el déficit que tenemos en términos de no pagar impuestos a la propiedad. Y por eso necesitamos construir esas conexiones para ponerlas sobre la mesa. En última instancia, los trabajadores de Tufts, ya sean estudiantes, profesores o investigadores, también son trabajadores de Medford. Y debemos asegurarnos de que los trabajadores de Medford trabajen con los mejores estándares posibles. Cuando miras lo que los ultras publican y lo que el sindicato publica en términos de lo que piden, en realidad no es mucho. En la universidad lo hice, hice un trabajo similar al de RA sin la parte de residencia, y me pagaron más de lo que sabes. Obtuve más beneficios de los que ellos están recibiendo ahora mismo. Y están haciendo más trabajo que yo en la universidad en ese puesto. Entonces creo que cuando preguntas, y miras lo que están pidiendo, en realidad no es mucho. Y es realmente una acción mínima para nosotros aprobar esta resolución esta noche y apoyarlos.
[Scarpelli]: Presidente, agradezco haber presentado esto como un firme partidario sindical. Apoyo todo lo que tenga que ver con los sindicatos, pero yo, Sería negligente si no mencionara el hecho de que estamos hablando de RA de la Universidad de Tufts. Y si mal no recuerdo, hablamos de que nuestros propios sindicatos se vieron afectados. y los concejales que están sentados aquí hablando sobre el efecto que tuvo, ya saben, en el proceso de avanzar en un contrato no sindicalizado es porque tal vez necesitemos avanzar. Necesitamos ayudar a que las cosas avancen. ¿Recuerdas esas conversaciones? Tenemos un departamento de bomberos que no ha tenido contrato en casi 800 días. Tenemos secretarias que no tenían. un contrato por seis años. Estamos hablando de los RA de la Universidad de Tufts, un contacto en la Universidad de Tufts en la actualidad. Y vaya, te diré una cosa, corrígeme si me equivoco, alojamiento y comida gratis, plan de alimentación gratis, estipendio. Cuando hablé hoy con el representante de la Universidad de Tufts, eso es lo que me dijeron. Por no decirlo, sólo les estoy compartiendo lo que me han dicho. Sólo soy, ¿y sabes qué? Entonces lo que estoy diciendo es esto, entendiendo que, voy a presentarme, voy a votar por esto porque creo que cualquier sindicato, cualquier persona que quiera trabajar junta como sindicato y tener representación, nunca se lo puede negar. . Pero sólo quiero que te des cuenta y entiendas Y es bueno señalar que ahora mismo tenemos sindicatos en nuestro propio patio trasero. Mi padre siempre me decía: no te preocupes por el patio trasero de tu vecino hasta que limpies el tuyo. 800 días, 800 días sin contrato para un bombero y una bombera. Estuvieron sentados durante la pandemia, los primeros aplaudieron lo grandiosos que eran, lo maravilloso que habían hecho por nuestra comunidad, entrando a los hogares donde las personas están muriendo y poniendo sus vidas en primer lugar. Entonces estoy usando esto, sí, lo estoy usando como una plataforma y espero que entiendan por qué. Es por el hecho de que tenemos sindicatos en nuestra propia comunidad en este momento en Medford, hombres y mujeres residentes trabajadores que viven aquí todo el año y que no han sido tratados de manera justa. Una vez más, dos errores no hacen un bien, ¿verdad? Así que voy a apoyar este artículo. Creo que es un documento muy importante. Y por eso les comparto lo que me dijo hoy el representante de la Universidad de Tufts, para que todos podamos entender. Esta es la parte difícil de las negociaciones. Escuchas lo que quieres escuchar, lo que quieren decir, para que suene bien. ¿Pero quién se ve afectado? Y ese es el empleado, el trabajador. Y nuevamente, creo que debemos mirar a nuestros bomberos, porque creo, escuchen, un mensaje unificado la próxima semana. ¿Qué puede hacer este alcalde para apoyar a nuestros bomberos? Actualízanos ahora mismo. Sé que las negociaciones ahora están en arbitraje, está fuera de nuestras manos, pero ¿qué más podemos hacer por nuestros bomberos para mostrarles unidad, verdad? Que están juntos y dicen: ¿qué vas a hacer por ellos? Pero gracias.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero.
[Knight]: Señora Presidenta, muchas gracias. Creo que el concejal Scarpelli tiene razón. Las cosas en la Universidad de Tufts no son muy diferentes a las del Ayuntamiento cuando se trata de relaciones laborales. La única diferencia es que nuestros amigos de la Universidad de Tufts tienen el poder de hacer huelga. Y eso es lo que hicieron. Y los felicito por tomar las medidas que consideran necesarias para garantizar un convenio colectivo justo. Apoyo su derecho a organizarse. Apoyo el derecho de cualquier grupo a organizarse. Siento que esta tarde la Universidad de Tufts ha tenido muy mala reputación. Y estoy totalmente de acuerdo con la forma en que la Universidad de Tufts está manejando este tema con sus RA. Tampoco estoy de acuerdo con su posición sobre el tema. Sin embargo, esta noche han recibido una buena paliza. Y creo que es importante señalar que hay muchos beneficios que conlleva ser anfitrión de una universidad. Se trata de una universidad prestigiosa como tal. Seguimos hablando de que no pagan impuestos. Eso es evidentemente falso. No pagan impuestos sobre una parte de su propiedad. Y han firmado un acuerdo de forma voluntaria. Pero han dicho que seguirán pagando impuestos a la propiedad sobre las propiedades recién compradas. Y esto viene sucediendo desde hace bastante tiempo. Entonces, la Universidad de Tufts no es el villano que creemos que es. ¿Existen problemas al tener la Universidad de Tufts en nuestra comunidad? Absolutamente. Cada problema en cada comunidad surge de algo. Tufts no es un villano. cuando miramos los beneficios que aportan a nuestra comunidad, como la diversidad, la estabilidad económica durante tiempos inestables y pobres, o como la comunidad de académicos que tienden a llamar a Medford su hogar después de haber trabajado en una de las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos de América. Entonces, señora Presidenta, puedo entender que ser un buen vecino es una cosa, pero creo que siempre han sido un buen socio, siempre han estado atentos y siempre han invertido en esta comunidad. Si usted siente que están dando lo suficiente o no es una cosa, pero siempre ha habido algunos de nosotros dispuestos a venir a la mesa y sentarse con nosotros, y creo que es importante señalarlo. Sólo desearía que la Universidad de Clemson adoptara el mismo enfoque con sus RA y estuviera dispuesta a sentarse con ellos en la mesa y dejar atrás este tema y llegar a un acuerdo de negociación colectiva justo para todos los involucrados para que podamos seguir adelante porque, en última instancia, los que Los que más se ven afectados son los estudiantes y la escuela. Dicho esto, señora Presidenta, estos padres están haciendo una inversión de 70.000 dólares. que los niños se preocupen por si sus cuentas IRA tendrán contrato o no. Entonces necesitamos que Tufts regrese a la mesa y negocie esto, porque estos estudiantes de Tufts son residentes de Metro, y los IRA son residentes de Metro, y merecen nuestro apoyo. Apoyo al pueblo de Iowa. Gracias.
[Morell]: Gracias, Concejal Caballero. ¿Osos concejales?
[Bears]: Seguro.
[Morell]: Sí, sí, sí. Bueno.
[Bears]: Sólo tres cosas. Primero, en Tufts no se trata de villano o héroe. sus presupuestos 1.200 millones de dólares al año los presupuestos de la ciudad 200 millones. Ellos tienen 2.400 millones de dotación, nosotros tenemos 25 millones de reservas, ellos son ricos y nosotros no, es un problema. Lo dejaré ahí. La segunda cosa que diré sólo sobre los trabajadores sindicalizados, los escucho, entiendo los problemas con los contratos que tienen los trabajadores aquí. Sé que no es una posición que todos aquí quieran decir, porque técnicamente es una posición que dice que existe una ley injusta que los trabajadores del sector público no pueden hacer huelga. Apoyo la legislación a nivel estatal para permitirles hacer huelga. Y les dije a los trabajadores que vinieron aquí, si hicieran una huelga, yo caminaría en el piquete con ustedes. No me importa si es ilegal o no según la ley estatal. Es una mala ley. Y significa que la negociación continúa eternamente durante 700, 800, 900 días sin un cronograma establecido. Y los trabajadores no tienen influencia, ¿verdad? El objetivo del sindicato es que tienes poder colectivo y parte del poder colectivo es emprender una acción laboral. Les garantizo que si los bomberos de la comunidad son algo aún más importante para la seguridad pública, ¿verdad? Los bomberos de la comunidad se declararon en huelga durante 12 horas. Todos en la ciudad perderían la cabeza y tendrían un contrato al día siguiente. No digo que sea la mejor política del mundo, pero al menos la ley estatal necesita cambiar para que no se queden sentados durante 700 días antes de que un contrato pase a arbitraje. Así que sólo quería dejar claro que Ya sabes, apoyamos a los trabajadores, hay muchas cosas que deben cambiar en torno a la negociación en el sector público.
[Morell]: Sobre este punto, señora Presidenta, no puedo volver a hablarle.
[Knight]: Está en la refutación directa de la declaración. Sólo sé que no quiero, no quiero que piensen que estoy diciendo que los bomberos deberían ir a la huelga o que apoyo ese o aquel número o el número dos. que los bomberos incluso considerarían eso porque creo que hemos escuchado una y otra vez que los bomberos vienen aquí y dicen que todo lo que queremos hacer es mantener a Medford a salvo y que vamos a seguir viniendo a trabajar pase lo que pase y Vamos a luchar para lograrlo y, mientras tanto, vamos a luchar por salarios justos y, si son necesarios entre 800 y 900 días, no nos vamos a quedar quietos, pero seguiremos viniendo a trabajar hoy. y yo No, así que no, no creo que los bomberos apoyen la declaración de que vamos a ir a la huelga. Y no quiero que nadie piense que eso es lo que pretendía decir, o lo que pretendía decir que deberían hacer, porque no hablo por ellos. Así que no quiero que me malinterpreten al decir que creo que los bomberos deberían ir a la huelga, o que creo que los bomberos irían a la huelga si tuvieran el poder, porque no puedo hablar por ellos. Pero por lo que he escuchado y por mis conversaciones con ellos, estos hombres y mujeres vendrán a trabajar todos los días para asegurarse de que esta comunidad esté segura, y así es. Y seguirán haciéndolo, y no los veo nunca jamás tomando una posición en la que emprendan una huelga contra la ciudad. Continuarán luchando por salarios justos en el formato adecuado, pero nunca los veo haciendo algo ilegal para poner en peligro la seguridad de los residentes de esta comunidad, ni lo toleraría, ni creo que lo harían. . Así que gracias, señora Presidenta, por permitirme la oportunidad. Sólo quería ser muy claro con mis palabras y no quería que se malinterpretaran, porque a veces eso sucede en las redes sociales. Cosas virtuales de Zoom, no redes sociales. Pido disculpas.
[Morell]: Gracias. Concejal Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Muy brevemente, y creo que si puedo especular, creo que el punto aquí no es que haya una estrategia que deba adoptarse, sino que claramente el proceso está roto y es por eso que vemos estas disputas laborales, estas luchas laborales en nuestra propia comunidad. Y creo que todos queremos ver un cambio en el proceso general para que los trabajadores de nuestra comunidad, ya sean trabajadores de nuestra comunidad que trabajan para el Ayuntamiento o trabajadores de nuestra comunidad que viven en Tufts por ahora, que puedan negociar colectivamente de manera que puedan avanzar eficientemente hacia un resultado justo. Y estoy realmente alentado, y creo que esta resolución y las anteriores en las que ha trabajado el ayuntamiento son prueba de ello, que todos los que están detrás de esta barandilla aprovechan la oportunidad. Y creo que todos en esta comunidad, en su mayor parte, aprovechan la oportunidad para apoyar a los trabajadores cuando pueden en las acciones que sienten que pueden tomar. Y detrás de esta barrera, creo que tenemos derecho a tener a veces ideas diferentes sobre lo que podemos hacer y lo que es estratégico. Ese es nuestro derecho. Tenemos una diversidad de opiniones, pero creo que cuando las cosas se ponen difíciles, todos estamos haciendo todo lo posible para apoyar a los trabajadores y trabajadoras de nuestra comunidad. Con eso, solicitaría su aprobación.
[Morell]: Gracias. Entonces, sobre la moción del concejal Collins, el concejal Caraviello.
[Caraviello]: Pido disculpas por eso. Estaba actuando como plomero no sindicalizado en la otra habitación, pero alguien del departamento de agua viene para salvar miles de galones de agua que simplemente están subiendo por... ¿El baño no funciona?
[Hurtubise]: Sí.
[Caraviello]: Sí, ha estado funcionando miles. Entonces alguien está bajando. Pido disculpas por faltar, pero conozco discusiones sobre trabajadores sindicales, pero el costo de vida está aumentando a un ritmo ridículo en este momento. Todos los trabajadores merecen aumentos justos y no esperar años para conseguirlos. Por tanto, apoyo esta resolución.
[Morell]: Gracias, concejal Karygiannis. Entonces, a propuesta del concejal Collins, la apoya el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos. Concejal Karygiannis. Concejal Karygiannis. Sí. Concejal Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal McLaren.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: No entiendo esto.
[Morell]: Presidente Morales. Sí, siete en caso afirmativo, cero en caso negativo, la moción se aprueba. 23-394 ofrecido por el Concejal Caraviello. Queda resuelto que el Ayuntamiento de Medford haga que el DPW vuelva a pintar el cruce de peatones frente a 190 High Street en aras de la seguridad pública. Concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. Señora Presidenta, esta es una acera, es decir, un paso de peatones que lleva varios años en mal estado. No sé si la gente recuerda que mataron a una mujer. en este paso de peatones porque la gente no podía verlo porque te atropella un coche. Así que espero que, en aras de la seguridad pública, esa acera, disculpe, ese cruce de peatones se vuelva a pintar lo antes posible.
[Morell]: Gracias, concejal Caraviello. A propuesta del concejal Caraviello, apoyada por el concejal Scarpelli. Sr. Secretario, por favor pase lista. Concejal Knight, su mano todavía está en alto. ¿Es esto? Bueno.
[Knight]: No me active, Concejal.
[Morell]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. 23396 retirado 23397 fue retirado 23398. Ofrecido por el concejal Tseng. Resuelva que el subcomité de ordenanzas y reglas pueda discutir ordenanzas que creen una comisión de equidad de género y una comisión de juventud. Concejal Tseng.
[Tseng]: Esta reunión ha sido larga. Creo que todos hemos votado a favor de algo como esto. Sólo quería iniciar más acciones al respecto. Creo que estas son ideas geniales que han surgido de una multitud de concejales diferentes. Creo que como todos estamos de acuerdo en ellos, podemos lograrlo.
[Morell]: Gracias, concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? El concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Bears. Sr. Secretario, por favor pase lista. Consulte el subcomité de ordenanzas y reglas.
[Castagnetti]: Muy conmovido.
[Morell]: Estamos esperando a que el secretario llame a la pregunta. Pase lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Osos.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. 740 es negativa la moción pasa a tres guiones tres nueve nueve se resuelve el concejo municipal pidió a la administración que coloque más vertederos de desechos junto al río místico para reducir la basura en Medford Square y prepararse para el próximo conector del clipper Concejal Tseng
[Tseng]: Gracias. Um, esto es algo que me escribieron algunos vecinos de los barrios alrededor de la plaza porque cuando caminas hacia la plaza métrica sobre el puente, puedes ver basura junto al río y hay algunos vecinos que han estado recogiendo la basura los fines de semana. Sería. Entonces voy a solicitar que hagamos una pequeña enmienda. Entonces, básicamente, después de lo que dice, pedirle a la administración que, en lugar de decir que coloque, yo propongo enmendarlo para que diga: pedirle a la administración que estudie la colocación de más dispositivos de eliminación de desechos. Esta es solo una idea de que, ya sabes, una vez que intentemos que la gente use el conector Clippership para caminar más hasta la plaza y andar en bicicleta más, la gente pasará más por esa área. Y con la gente viene la basura. Por eso me gustaría que abordáramos este problema de alguna manera. Alguien escribió con la preocupación de que la eliminación de basura y los contenedores de basura puedan crear problemas de vertido legal. Y es por eso que hice esa enmienda para cambiar un poco el lenguaje para suavizarlo y pedirle a alguien como PDS, a una oficina como PDS, que estudie cuáles son los pros y los contras y cómo podemos reducir la basura allí.
[Morell]: Gracias, Concejal Santo. Concejal Caraviello.
[Caraviello]: Gracias señora presidenta. Si al concejal Saint no le importaría enmendar eso, no sólo en Clippership Connective, sino en toda la ciudad. Quiero decir, solíamos tener esas cosas de barriga allí, solían estar, pero están prácticamente rotas o desaparecidas. Y puedes ver dónde solían estar, no hay nada en algunos de esos lugares. Entonces, si podemos enmendarlo para poner más basura en todos ellos, especialmente en los distritos comerciales donde están quemando combustible.
[Tseng]: Sí, sería muy susceptible a eso. Sí, creo que dejaste claro que solía haber botes de basura grandes. Somos enajenaciones. Podemos hacer cosas así. También podemos abordar el problema de los roedores en las plazas. Si tenemos mejores disposiciones, podemos ponerle cosas que funcionen con energía solar. Podemos ponerle publicidad. Es una forma de generar ingresos. Hay tantas cosas que podríamos hacer con él si tiene sentido. Entonces sí, estaría dispuesto a eso.
[Morell]: Gracias. Gracias, concejal Tseng. Sé exactamente lo que te pasó a mí me pasó donde parecía Parece que es algo tan simple como sacar más barriles de basura y luego la refutación es que la gente simplemente los usará como sus propios botes de basura personales con vertido legal. Así que creo que estudiar es la forma en que hacemos que las personas tengan más conocimiento sobre esto que nosotros, lo agradezco. Entonces, sobre la moción del concejal Tseng modificada por el concejal Tseng y el concejal Caraviello, secundada por el concejal Collins, Sr. Secretario, pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Si, siete en caso afirmativo, cero en caso negativo, la moción pasa. 23-404 ha sido retirada y ese es el final de nuestra agenda.
[Knight]: Moción para aplazar la sesión.
[Morell]: No me perdí, debiste haber dicho, solo escuché la parte del movimiento. Entonces, la moción del concejal Tseng de levantar la sesión, apoyada por el concejal Knight. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: 7 lo afirmativo, 0 lo negativo. La moción es aprobada y se levanta la sesión.